Lara Croft hat sich von der Schulmedizin beide Brüste amputieren lassen

Von J.C. Gloor aus Jcx1
angelina-jolie-26“Heiligs Liseli” (Helvetismus), dachte ich, als ich zu lesen begann. Der erste April liegt nun doch schon einige Wochen zurück und die Meldung ist scheinbar wahr; Angelina Jolie hat sich präventiv beide Brüste amputieren lassen. ’Lara Croft’ liess sich also ohne Indikation verstümmeln – eine der bevorzugten Männerfantasien ist nun – zumindest ‘leicht’ – angeschlagen. Noch verheerender wird es allerdings, wenn auch noch die hierzu befragte Ärztin Dr. med. Eliane Sarasin Ricklin (ein Name aus dem ‘Basler Daig’ – der generell ‘Big Pharma’ sehr nahe steht / von der Hirslanden-Gruppe als Teil des weltweiten MEDICLINIC-Konzerns) dieses Vorgehen unverblümt verteidigt. Die Schulmedizin – und mit ihr die Krebs-Industrie – hat einen neuen, publizistischen Sieg über die menschliche Intelligenz errungen – präventive Mastektomie genannt – und erweitert ihr Geschäftsmodell erfolgreich. Leider tut sich Frau Jolie-Pitt nicht das erste mal im Sinne des Mainstreams hervor – scheinbar ist diese angeblich intelligente Frau unter der Schädeldecke ‘blond’. Eine der Fragen an Frau Dr. Sarasin in diesem Zusammenhang:
“Bei Jolie besteht ein erhöhtes Risiko, an Brustkrebs zu erkranken, jedoch keine Diagnose. Hat sie nicht etwas überreagiert?”
Darauf diese Ärztin:
Nein. Es handelt sich um eine vorbeugende Massnahme. Wir empfehlen diese Vorgehensweise bei Frauen mit einer nachgewiesenen Genmutation. Das sind fünf bis zehn Prozent aller Brustkrebsfälle. Auch nicht genetisch bedingte Fälle – Frauen, die bereits unter einer Vorstufe von Brustkrebs leiden – können sich einem solchen Eingriff unterziehen.”
Diese Form von ‘Prävention’ geht für meine Begriffe weit über den geleisteten Ärzteeid hinaus, weit hinein in die unsägliche Geschäftemacherei. Auch wenn der ‘Eid des Hippokrates’ so heute nicht mehr zur Anwendung kommt (was eigentlich schade ist), fasse ich eine präventive Mastektomie als Verletzung der ärztlichen Ethik (Genfer Deklaration des Weltärztebundes) auf, zumal die Veranlassung der Patientinnen zu diesem Schritt keineswegs als wissenschaftlich gesichert gelten kann. Einmal mehr kommt erschwerend hinzu, dass sich prominente Persönlichkeiten für solche Kampagnen zur Verfügung stellen – im Falle Jolie geht diese Meldung jetzt um die Welt und wird von verschiedenen ‘Fachärzten’ in allen Ländern gleichzeitig medial verteidigt (in Brasilien z.B. durch das grösste Medien-Netzwerk GLOBO). Mit der Aussage, dass damit das Krebsrisiko reduziert werden könne, kommt erneut die manipulative ‘Angst-Keule’ wirksam zum Einsatz.
Sämtliche Mainstream-Medien springen immer und immer wieder auf das ‘Züglein’ des Kommerzes und der Desinformation auf – es ist erschreckend wie ungebildet sich heute sog. ‘Qualitätsjournalismus’ gebahrt. Die Krebsindustrie – ein Millardenmarkt – tut ihr Äusserstes um den Krebs-Mythos auf Biegen und Brechen am Leben zu erhalten und sich als alleiniger ‘Retter von Leben’ darzustellen. Die Resultate hingegen, welche diese exorbiant teure Branche – Onkologie genannt – vorweisen kann, sind äusserst bescheiden, wenn nicht gar zunehmend umstritten. Offensichtlich entgehen der Schulmedizin sämtliche, alternativen Informationen im Bezug auf Krebs, weshalb ich nun nur einige Hinweise liefern möchte.
Diagnose und Therapie können selbst wiederum Krebs verursachen
Mittlerweile darf als erwiesen gelten, dass die Mammografie Krebs auslösen, resp. verstärken kann. Hierzu liegen zahlreiche Studien vor, die von Schulmedizin und Industrie schlicht ignoriert und aktiv unterdrückt werden, denn es schadet dem Geschäft; Was nicht sein darf, ist nicht – scheint die Devise. Obschon Studien beweisen, dass Mammografie Krebs auslösen oder verstärken kann, wird nichts korrigiert und die Gesundheitskosten explodieren – scheinbar erwünscht – fröhlich weiter. Hier eine kleine Auswahl einiger Hinweise, die von sog. ‘Qualitätsmedien’ – welche Propaganda, wie eingangs erwähnt, publizieren (TAMEDIA) – bewusst unterdrückt werden: “Kann die Mammografie Brustkrebs verursachen?”, “Studien beweisen: Mammografie verursacht Brustkrebs”, “Mammografie verursacht Krebs – junge Frauen besonders gefährdet”, “Sind Sie noch immer für eine Mammographie? Sehen Sie sich diese überraschenden neuen Daten an” oder “Die Mammografie-Lüge” – um nur einige Beispiele zu nennen. Diese Informationen finden Sie nicht in Ihrer Lieblingszeitung und Sie erhalten Sie auch nicht vom Onkologen Ihres Vertrauens. Die sog. ‘Qualitätsmedien’ zensieren (unterdrücken = ‘Blackout’) diese Informationen bewusst und systematisch und verhindern damit medizinischen Fortschritt und nötige Aufklärung.
Auf die Frage, was dieser Eingriff koste, führt diese Ärztin der Hirslanden-Gruppe weiter aus:
“Die Patientinnen müssen mit Kosten von über 30’000 Franken rechnen. Bei einem genetisch nachgewiesenen Risiko und wenn gute Argumente vorliegen, bezahlt fast immer die Krankenkasse. Eine Brustkrebsbehandlung mit nachfolgender Chemotherapie ist viel teurer.”
Mit der Angst lassen sich eben – nach wie vor – ausgezeichnete Geschäfte machen. Auch scheint diese Ärztin (‘Spezialistin’) keinerlei Kenntnisse vom neusten Forschungsstand bei der Chemotherapie zu haben – das muss erstaunen, denn solche Schlagzeilen, scheinen sich ihrer Kenntnis gänzlich zu entziehen: “Chemotherapie: Fördert sie Krebs statt ihn zu bremsen?”, “Kann die Chemo Krebs fördern statt vernichten?”“Studie beweist: Chemotherapie fördert den Krebs!” (Original-Artikel in den New York Daily News), “Studie entlarvt Chemotherapie als Schwindel: Tumor wächst nach Chemo schneller!” oder “Chemotherapie fördert Krebs, statt ihn zu bekämpfen” – auch wieder um nur einige Beispiele zu nennen, welche von den Mainstream-Medien unterdrückt werden.
Der “Krebs-Markt” wächst – ist Krebs ein “gutes Geschäft”?
Dieser Beitrag beleuchtet ansatzweise, die Mechanismen der Krebs-Industrie. Dabei werden alternative Heilmethoden vorsätzlich, bösartig und höchst gewinnbringend unterdrückt und solche ‘Lara Croft-Methoden’ medial weltweit propagiert. Das Ganze hat mittlerweile Dimensionen erreicht, die eine genauere Betrachtungsweise dieser vorgeblich humanen ‘Industrie’ erfordern. Wenn Sie nur Medien mit ausgeschaltetem Gehirn (wie bei Frau Jolie) konsumieren, werde Sie davon zwangsläufig nichts mitbekommen und weiterhin manipulierbar bleiben. Bereits in meinem Artikel “CONTERGAN ist wieder auf dem Markt – diesmal soll es Krebs heilen…” hatte ich auf gravierende Missstände, verursacht durch die absolut skrupellose Krebs-Industrie, hingewiesen; Ganz besonders interessant sind bei diesem Artikel einige Leserkommentare (unbedingt beachten). Durchsuchen Sie das Internet; Sie werden weitere Hinweise auf diesen fortlaufend praktizierten Missbrauch ausfindig machen können! Und wenn Sie dann damit z.B. bei der Krebsliga Schweiz vorstellig werden, wimmelt man Sie ab und lügt sie an – das nennt sich folglich ‘moderne Medizin’ und gilt als Standard.
Symptombehandlung statt Ursachenbeseitigung
Mit Krebs drückt der Körper aus, dass es ihm nicht gut geht, resp. zeigt Vergiftungserscheinungen, welche den biologisch korrekten Stoffwechsel vollständig durcheinander gebracht haben. Die genetische Konditionierung ist ein Scheinargument. Die genetische Veränderung von Zellen, die karzinogen werden, hat in den allermeisten Fällen ganz andere Gründe als die in diesem Fall erwähnte “nachgewiesene Genmutation”, muss nicht zwingend erblich bedingt sein und schon gar kein Todesurteil darstellen. Primär verursacht radioaktive Strahlung (wie sie auch in der ‘Krebs-Diagnose (CT) und -Therapie’ (Radiologie) zum Einsatz kommt) genetische Mutationen – d.h. schädigt das Erbgut (DNA). Die hochgefährliche Uranwirtschaft (Uran wird überhaupt nur verwendet, da es erst sog. Proliferation – Plutonium-Abscheidung – ermöglicht, sonst könnte auch Thorium, was sehr risikoarm ist, problemlos verwendet werden) hat dies alles zu verantworten. So ist z.B. mittlerweile bekannt, dass die USA/NATO in ihren Kriegsgebieten regelmässig Nuklearmunition (auch als ‘Massenvernichtungswaffen’ bekannt) einsetzen (zum grössten Teil ‘depleted Uranium’ = DU / hier, hier und hier habe ich mich bereits dazu geäussert) – die damit z.B. im Jugoslawien, Irak und Libyen angerichtete, nukleare Umweltverschmutzung betrifft uns alle. Hier möchte ich nochmals die ausgezeichnete Dokumentation “Deadly Dust empfehlen, wo genau diese Thematik behandelt wird.
In einem weiteren Schritt wird auch die Ernährungsfrage von der Schulmedizin gänzlich ausser Acht gelassen. Der Codex Alimentarius trägt ein Wesentliches dazu bei, dass wir immer ungesünder leben müssen – hier eine gute Einführung zum Thema aus alternativer Quelle mit einigen Referenzen. Wir essen soviel Chemie, denaturierte, bestrahlte oder GVO-Lebensmittel, dass unser Körper mit diesen fiesen Belastungen einfach überfordert ist. Die heutige, ‘moderne’ Schulmedizin stellt keine integratives, sondern ein ausschliesslich invasives System dar. Das ist extrem teuer, keinesfalls nachhaltig und im Grunde gänzlich idiotisch. Der Trend zu abartiger Ernährung geht weiter – so hat Barack Obama eben den sog. ‘Monsanto Protection Act’ unterzeichnet, womit er Tür und Tor für Gentechnologie öffnet und damit die natürlich-biologische Vielfalt vorsätzlich abschaffen lässt. Die EU ist bestrebt, diese Philosophie vollständig zu übernehmen. Das alles halte ich für einen massiven Rückschritt in einer angeblich ‘sozial-demokratischen’ Gesellschaft – mit massiven, gesundheitlichen Nachteilen; Alles für die Konzerne – nichts für die Menschen, geschweige denn für deren Gesundheit. Es gibt Dinge, die Sie ganz einfach nicht essen sollten.
Ist Krebs heilbar?
Es gibt gute Gründe dafür, genau davon auszugehen, denn die Krebs-Industrie will keine Heilung – sie will Therapie; möglichst lange, möglichst teuer. Wir müssen primär weg von der Chemie, zurück zur biologischen Natürlichkeit, um eine Überforderung unseres Organismus zu vermeiden – leider arbeiten Medien und Werbung gegen uns. Bereits 1931 gewann Dr. Otto Heinrich Warburg (Name in WIKIPEDIA unvollständig) den Nobelpreis – er hatte die Ursache von Krebs erforscht. Gemäss seiner Auffassung können sich Krebszellen nur in einem azidosen Organismus entwickeln und das betrifft uns – aufgrund unserer ‘modernen’ Ernährungsweise – alle. Die Schulmedizin geht auf diesen integrativen Aspekt gar nicht erst ein, sondern verschreibt Drogen (Medikamente = engl. Drugs), welche den Organismus in den allermeisten Fällen noch weiter übersäuern oder gar noch genetisch verändern. Das ist nicht nur ausgesprochen dumm, sondern auch völlig unverantwortlich. Eine Azidose kann z.B. mit alkalisch-ionisiertem Wasser (hoher pH-Wert) problemlos ausgeglichen werden; Der Entgiftungs-Prozess beginnt sofort. Nach meiner Auffassung wäre dies die erste, einfachste Indikation bevor man überhaupt eine Diagnose stellt und die Krankenversicherungssysteme masslos schröpft. Bei einem intakten Stoffwechsel, sorgt ein Vorgang mit der Bezeichnung Apoptose für das Absterben entarteter Zellen – auch in Lara Crofts Brüsten.
Aber es gibt auch zahlreiche, weitere Ansätze von engagierten, gewissenhaften Forschern (z.B. hier, hier oder hier), die Krebs – in der Diagnose übrigens ein nicht zu unterschätzender Nocebo-Effekt – untersucht haben und beeindruckende, logische Alternativen zu den scheinbar ‘bewährten Therapien’ dokumentieren, indem sie den integrativen Ansatz berücksichtigen, was die Schulmedizin per se ablehnt. Nur um einige Namen zu nennen; Hoxsey, Budwig, Gerson, Simpson – sind nur Einige von diesen Forschern. Suchen Sie im Internet nach ‘Cancer Cure’, ‘forbidden Cures’ und ähnlichen Begriffen; Sie werden überrascht sein, was Sie alles an ‘Aha’-Erlebnissen erfahren dürfen, wenn Sie sich mit den Argumenten selbst befassen, diese logisch nachvollziehen können, resp. ‘nachlernen’ und ungefährliche Methoden (im Gegensatz zu Bestrahlung, Chemo oder Amputation) ganz einfach einmal selbst ausprobieren – es lohnt sich!
“Nachgewiesene Genmutation”? Lara Croft wird ihrem Image immer mehr gerecht und verwandelt sich zusehends in einen synthetischen Cyborg. Im eingangs verlinkten Artikel ist weiter zu lesen:
Eine Studie aus Holland besagt, dass die Zufriedenheit der Frauen mit ihrem Äusseren nach einer Brustamputation abnimmt.”
Was für eine überwältigende Erkenntis – wofür es zweifellos eine ‘Studie’ braucht. Reden Sie einmal mit einer Frau, der das ‘passiert wurde’, dann erübrigen sich auch solche sturzdummen ‘Studien’. Hoffen wir, dass sich ‘Lara Croft’ nicht auch noch das Hirn amputieren lässt – wobei dies wohl auch keinen grossen Unterschied mehr macht. Es ist an der Zeit, dass wir uns neue Vorbilder suchen.
Originaltext

 

Zur Ergänzung siehe:

Die Macht der Wildkräuter

Über Akademie Integra

Als ich wusste, dass ich nicht wusste, was ich nicht wusste, hat mich die geistige Führung endgültig an den Rand der Verwirrung gebracht. Doch ich machte weiter, ...bis ich endlich fand!
Dieser Beitrag wurde unter Éthnos, Bewußtsein, Kultur-Leben, Medizin, Rechts-Leben, Soziales Leben, Wirtschafts-Leben, Zum Aufwachen veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s