Doch unsere Regierung und insbesondere die Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz haben es nicht begriffen, oder wollen / dürfen es nicht begreifen.

Merken Sie sich diesen Namen und dieses Gesicht – Ilse Aigner – !!!

Ob bewusst oder unbewusst:

Sie vergiftet kontinuierlich ihr Volk !!!

Eine ihrer jüngsten Vergiftungs-Aktionen finden Sie hier:

Aigner stimmt für die Zulassung von Gentech-Soja

Zu Recht demonstrierten am Wochenende Tausende Menschen gegen Gentechnik und die Eu-Agrar-Politik der Bundesregierung. Denn gegen ihren Willen hat die Mehrheit der EU-Mitgliedsländer letzte Woche, darunter auch Deutschland, Spanien, Niederlande und Großbritannien, für die Zulassung von vier gentechnisch veränderten Soja-Pflanzen gestimmt. Nach dem Willen der Agrarindustrie sollen die Gentech-Pflanzen als Futter- und Lebensmittel nach Europa importiert werden. Verschiedene Verbände hatten schon im Vorfeld davor gewarnt, dem Antrag zuzustimmen, weil Pestizid-Rückstände auf den Soja-Pflanzen dadurch in die Nahrungskette gelangen können. Der Anbau bedeute ein Risiko für die damit arbeitenden Landwirte sowie für die biologische Vielfalt. Drei der Soja-Pflanzen sind durch die gentechnische Veränderung resistent gegen Herbizide gemacht. Christoph Then von dem Verein Testbiotech weist darauf hin, dass die Anwendung einiger dieser Spritzmittel in Deutschland bereits verboten ist bzw. bald verboten wird.

Im Vorfeld der Demonstration am Samstag lief das erste Mal der Dokumentar-Film „Raising Resistance“im Kino. Er zeigt eindrucksvoll, wie Kleinbauern in Paraguay gegen den Anbau von Gentech-Soja kämpfen, der ihre Lebensgrundlage zerstört.

Der Film RAISING RESISTANCE schildert den Kampf der Kleinbauern in Südamerika gegen die aggressiv expandierende Produktion von genetischem Soja in ihrem Land. Auf der Grundlage dieses Konflikts in Paraguay beschreibt er die globalen Auswirkungen der Verwendung von modernster Gentechnik im 21. Jahrhundert auf die Menschen und die Natur -

eine Parabel über die Unterdrückung des Lebens, über die Vielfalt der Pflanzen und Kulturen und darüber, wie Widerstand entsteht, sowohl in Menschen und in der Natur.

Hier der Trailer zu RAISING RESISTANCE:

Website zum Film

Weitere Informationen:

 Südwest Presse Online: Christoph Then: Gentechnik bleibt ein Thema
testbiotech: EFSA GMO Watch – January 2012
testbiotech: EU entscheidet über Neuzulassungen

Wenn man nach einer har­ten, lan­gen Woche etwas Ent­span­nung sucht, kann man diese im Fern­se­hen fin­den. Rich­tig? Falsch! Denn gegen das was einem hier gebo­ten wird, waren die Römi­schen Spiele nur ein harm­lo­ser Eier­lauf. Ein ulti­ma­ti­ver Abge­sang auf die Tele-Vision im Jahre 2012.

Unser Fern­seh­ge­rät emp­fängt unge­fähr 25 Pro­gramme. In den letz­ten Jah­ren, haben wir uns immer wei­ter ein­ge­schränkt und schauen davon gerade ein­mal fünf etwas regel­mä­ßi­ger. Doch auch von die­sen könn­ten wir uns in Zei­ten von Brot und Spie­len wohl getrost verabschieden.

Das ein­zige Mit­tel der Über­zeu­gung: Geld

Als ich ges­tern Abend das Gerät ein­schal­tete, muss­ten meine Augen mit anse­hen, wie in einer viert­klas­si­gen Ekel-Show Men­schen mit aller­lei Unge­zie­fer über­gos­sen und durch nicht näher zu benen­nende Flüs­sig­kei­ten getaucht wur­den. Mode­riert von einer grel­len, klei­nen Christ­baum­ku­gel und ihrer zyni­schen Part­ne­rin, wur­den sie aufs Abscheu­lichste gegän­gelt, dem Spott preis­ge­ge­ben und so men­schen­un­wür­dig behan­delt, wie es nur das Fern­se­hen die­ser Tage zur Unter­hal­tung auf­be­rei­ten kann. Und wofür? Natür­lich für das ein­zige Mit­tel der Über­zeu­gung, für das Men­schen sich frei­wil­lig so ernied­ri­gen las­sen: für Geld. Ich fragte mich noch Stun­den spä­ter, warum es wie­derum andere Men­schen gibt, die einen Teil ihrer Lebens­zeit damit ver­brin­gen möch­ten, diese Art von »Unter­hal­tung« zu konsumieren.

Es gibt ein Zitat von Johann Wolf­gang von Goe­the, das lau­tet: »Behandle die Men­schen so, als wären sie, was sie sein soll­ten, und du hilfst ihnen zu wer­den, was sie sein kön­nen.“ Und so wie Goe­the auch in ande­ren Din­gen des tie­fen Ver­ständ­nis­ses der mensch­li­chen Seele Recht behält, so sagt er doch hier etwas ganz Ele­men­ta­res. Kein Mensch erfährt die Chance sich zu ent­wi­ckeln und über sich hin­aus wach­sen, seine Schwä­chen und Nie­de­run­gen zu über­win­den, wenn wir ihm dies ver­hin­dern. Eine Fern­seh­show die dar­auf aus­ge­legt ist, Men­schen dem Spott preis­zu­ge­ben und ihre Schwä­chen zu Markte zu tra­gen, wider­spricht in ihrer Inten­tion nicht nur die­sem Gedan­ken, son­dern auch ihrer gesell­schaft­li­chen Verantwortung.

Abbild unse­rer mora­lisch in den Sei­len hän­gen­den Gesell­schaft?

Doch auch beim Betrach­ten der Sen­der­liste, über­kam mich Rat­lo­sig­keit. So wurde in einer Talk­show aber­mals die »Causa Wulff“ wie­der­ge­käut und dabei den abstru­ses­ten Argu­men­ten media­ler Raum gewährt. Seit sechs Wochen wer­den sie nun mit die­sem Thema gera­dezu bom­bar­diert, wodurch nicht nur weit­aus wich­ti­gere The­men in den Hin­ter­grund gera­ten, son­dern auf die­ses Thema selbst sei­nen Kern nicht fin­det. Einer­seits mag sich die Frage stel­len, ob die hier bespro­che­nen, und noch­mals bespro­che­nen, Ver­feh­lun­gen ledig­lich ein Abbild unse­rer, mora­lisch in den Sei­len hän­gen­den Gesell­schaft sind – und somit mehr über uns, als über den Bun­des­prä­si­den­ten ver­ra­ten. Eine Frage, die stets nur am Rande und unzu­rei­chend beant­wor­tet wird. Ande­rer­seits wirft die Affäre noch eine viel wich­ti­gere Fra­ge­stel­lung auf, deren Gedan­ken­spiel den »Medien« eine Pflicht sein sollte: Kann hin­ter alle­dem eine Absicht, eine Ver­drän­gung, ein Ver­wirr­spiel ste­cken, wel­che uns, die Emp­fän­ger der Mel­dun­gen von tie­fer­lie­gen­den Fra­gen abhal­ten soll?

Wir sind gewohnt, uns zunächst mit dem Ekel zu beschäf­ti­gen, der uns über­kommt – und in gewis­ser Weise wohl mehr fas­zi­niert, als uns mit den als frag­wür­dig zu bezeich­nen­den Hin­ter­grün­den zu beschäf­ti­gen. Wir wol­len, dass es kracht, das der Schleim nur so aus Kübeln fließt, das gewim­mert wird und gestöhnt – wir wol­len, dass uns unsere Unter­hal­tung ablenkt und Ablen­kung unter­hält. Dabei stump­fen wir zuneh­mend ab, nicht nur, wenn es um Ekel­for­mate und Mau­sche­leien geht. Wir brau­chen schon die volle Breit­seite, damit unsere Sinne die Infor­ma­tio­nen auf­neh­men und wir (wie gewünscht?) dann doch nur reflex­ar­tig rea­gie­ren. Wir pöbeln, meckern herum, schleu­dern unsere Blitze aus der beque­men Couch­kuhle gen TV-Gerät, glau­ben am Ende sogar, wir hät­ten es »denen« gege­ben. Hät­ten unsere Mei­nung kund­ge­tan und somit einen Bei­trag geleis­tet. Das wir dabei nicht ein­mal an der Ober­flä­che krat­zen, kratzt uns selbst herz­lich wenig.

Und so zappte ich eine Weile die Sen­der­liste des Gerä­tes durch und meine Ent­täu­schung wuchs mit jedem Sen­der, der sich mir prä­sen­tierte. Ob »Ver­gan­gen­heits­be­wäl­ti­gung« zur deut­schen Geschichte, mit selt­sa­men heroi­schen Bil­dern unter­füt­tert. Ob ober­fläch­li­che oder bru­talste Spiel­fil­mun­ter­hal­tung. Ob belang­lose Schnarch-Doku. Ob ver­zerr­tes Nach­rich­ten­ge­tue… irgend­wann beschlich mich das Gefühl, dass es gar keine Rolle spielt, was ich hier sehe, denn düm­mer, werde ich in jedem Fall. So blieb mir immer­hin der Griff zur Fern­be­die­nung und zum Buch, wel­ches sich nicht nur her­aus­nimmt, ein Thema so weit zu ver­tie­fen, dass es mei­ner Beur­tei­lung zugäng­lich wird, son­dern auch herr­lich dabei hilft, den erlö­sen­den Schlaf zu finden.

»Hilfe, ich bin ein Mensch…»

Kurz bevor ich in die Traum­welt über­ging, hatte ich einen Gedan­ken: »Hilfe! Ich bin ein Mensch, holt mich hier raus!« Ich stellte fest, dass die­ser Aus­ruf nicht nur wie­der­gab, was ich in den kleb­ri­gen Net­zen der Fern­seh­un­ter­hal­tungs­welt emp­fand, son­dern auch das, was ich hörte, als ich mit offe­nem Mund den Nie­de­run­gen des Dschungel-Ekels folgte. Einen Schrei, den jedoch dort nur die aus­zu­sto­ßen imstande waren, denen die Gesell­schaft noch andere Aus­wege ver­sprach, als den, voll­ge­schleimt und mit Krab­bel­tie­ren über­schüt­tet der Meute zum media­len Fraß vor­ge­wor­fen zu wer­den. Dass es sich hier um Men­schen han­delt, deren Würde doch als »unan­tast­bar« gilt, muss die Medi­en­welt wohl ver­ges­sen haben. Und sie wird damit zu einem Sym­bol für das was in unse­rer Gesell­schaft schief läuft und das, was die Quelle ihres Zer­falls bedeu­ten kann: Der voll­stän­dige Ver­lust menschlicher Würde Vie­ler, wenn dies nur Man­chen zum Vor­teil gereicht.

Und irgend­wie misch­ten sich der Aus­ruf, das Gese­hene und meine tiefs­ten Wün­sche mit­ein­an­der, als sich das, was wir uns als »Rea­li­tät« ein­re­den wol­len, mit mei­nen Träu­men ver­mischte. Und am nächs­ten Mor­gen konnte ich mich an meine Träume nicht mehr erin­nern. Und ich stand auf in der Über­zeug, dass dies gut ist.
Denn bekannt­lich möge man ja zum Arzt gehen, so Alt­kanz­ler Hel­mut Schmidt, wenn einen die Visio­nen pla­gen. Doch was, so möchte man zurück fra­gen, emp­fiehlt sich bei den Tele-Visionen die­ser Tage?

Originaltext

Seit dem Anfang der Syrien überschattenden Ereignisse gibt es zwei gegensätzliche Darstellungen: für den Westen und seine Golfalliierten unterdrückt das Regime im Blut eine populäre Revolution, während für Syrien und seine BRICS Verbündeten das Land von aus dem Ausland gekommenen bewaffneten Banden angegriffen wurde.

Um diese Geschehnisse klar zu stellen, hat die arabische Liga eine Untersuchungs-Mission geschaffen, deren Mitglieder aus Personalitäten bestehen, die von jedem Mitgliedsstaat ernannt wurden (mit Ausnahme des Libanon der nicht daran teilnehmen wollte). Diese Verschiedenheit der Experten garantiert die Unmöglichkeit die Resultate zu fälschen, ihre Zahl (mehr als 165) und die Dauer der Mission (1 Monat) erlaubt, ein viel breiteres Bild zu bekommen als alles, was bis zuvor bekannt war. Bis jetzt kann keine andere Institution behaupten, eine so weite und strenge Studie gemacht zu haben, und daher vorgeben, die Lage in Syrien besser zu kennen.

Das mit der arabischen Planüberwachung beauftragte Ministerkomitee der arabischen Liga, das aus fünf der 22 Mitgliedsstaaten besteht (Algerien, Ägypten, Oman, Qatar, Sudan), hat den Bericht der Mission mit 4 gegen 1 Stimme (Qatar) für gültig erklärt und hat beschlossen, die Mission der Beobachter ein Monat zu verlängern.

Das Problem besteht darin, dass der Bericht die Version der syrischen Regierung bestätigt und jene des Westens und der Golfmonarchien entkräftet. Im Besonderen bestätigt er, dass es keine tödliche Repression der pazifischen Demonstrationen gegeben hat und dass die von Damaskus beschlossenen Engagements skrupellos respektiert wurden. Er bestätigt auch die kapitale Tatsache, dass das Land von bewaffneten Gruppen destabilisiert wird, welche für hunderte von Zivilistentode und einige tausende Soldatentode, sowie für mehrere Hunderte von Terror- und Sabotageaktionen verantwortlich sind.

Dies ist der Grund warum der Qatar jetzt versucht, die Verbreitung des Berichtes mit allen Mitteln zu verhindern. Tatsächlich erweist sich dieser eine wahre Bombe, die sich gegen ihn und sein Kommunikationssystem richtet.

Der Qatar nimmt derzeit den Vorsitzt der Liga ein; und zwar nicht weil es an ihm war vorzusitzen, sondern weil er ihn der palästinensischen Autorität abgekauft hat.

Der Vorsitz der Liga hat daher beschlossen, den Bericht der Mission der Beobachter nicht zu veröffentlichen, ihn nicht zu übersetzen und ihn nicht einmal in seiner Originalversion auf seine Website zu setzen.

Das Risiko für das wahabitische Emirat ist enorm. Falls das westliche Publikum unglücklicherweise Zugang zum Bericht bekäme, würde es tatsächlich den Qatar und seine Handlanger um Rechenschaft heranziehen, was die Demokratie und die Massaker von Zivilen anbelangt.

Originaltext

Flugzeugträger USS Enterprise übt vor Mission im Golf

Mit einer Übung im Atlantik bereitet sich der US-Flugzeugträger USS Enterprise auf den bevorstehenden Einsatz im Persischen Golf vor.

USS-Enterprise — Bild: US-Navy

Die USS Enterprise wird sich im März in den Golf begeben, wie die amerikanische Marine mitteilte. Dabei wird das Schiff laut US-Verteidigungsminister Leon Panetta durch die Straße von Hormus fahren und damit ein Warnsignal an den Iran geben, der mit der Blockade dieser wichtigen Öl-Transportader droht. „Wir wollen, dass sie (der Iran) wissen, dass wir auf beliebige Umstände gefasst sind“, sagte der Pentagon-Chef am Samstag.

Die USS Enterprise hatte 1961 als erstes atomgetriebenes Kampfschiff bei der US-Marine den Dienst angetreten. Nach der bevorstehenden Mission im Golf soll der Flugzeugträger außer Dienst gestellt werden.

Zurzeit befinden sich bereits zwei US-amerikanische Flugzeugträgerverbände im Persischen Golf: USS Abraham Lincoln und USS Carl Vinson.

Die sicherheitspolitische Lage im Golf hatte sich nach der jüngsten Übung der iranischen Kriegsflotte zugespitzt. Bei dem Manöver „Welajat 90″ („Vorherrschaft 90“) vom 24. Dezember bis 2. Januar trainierte die iranische Marine die Blockade der Straße von Hormus, die als einer der wichtigsten Wege für den Transport von Öl und Gas aus dem Raum des Persischen Golfes gilt.

Der iranische Vizepräsident Mohammed Reza Rahimi drohte, die Straße von Hormus zu sperren, falls die EU Sanktionen gegen iranisches Öl verhängen sollte. Die US-Marine erklärte daraufhin, sie werde keine Blockade dieser wichtigen Öltransportader zulassen. Am 29. Dezember entdeckte die iranische Marine während der Übung vor der südlichen Küste des Landes überraschend in der Nähe ihrer Schiffe einen US-Flugzeugträger.

Es könnte ein drittes Pearl Harbour unmittelbar bevorstehen:

Seit einigen Monaten kämpft Schottland um eine Abspaltung von Großbritannien. Ende 2014 sollen die Schotten in einem Referendum über eine Unabhängigkeit vom Vereinten Königreich entscheiden. Vor allem in Osteuropa und dem Balkan konnten in den letzten 20 Jahren zahlreiche Staaten Unabhängigkeit erlangen. So spaltete sich etwa die Slowakei von dem heutigen Tschechien ab. Der Staat Montenegro hat sich 2006 aus Gebieten von Jugoslawien entwickelt. Andere Regionen in Europa kämpfen schon seit langer Zeit für eine Unabhängigkeit. So etwa das Baskenland, das zu einem Teil zu Spanien und zu Frankreich gehört. Besonders die baskische Terrororganisation ETA kämpfte bis vor zwei Jahren mit Gewalt für eine Autonomie des Grenzgebiets. Im Norden Italiens wird der Kampf um Unabhängigkeit dagegen mit legalen Mitteln geführt.

Abspaltung des Nordens

Die Partei Lega Nord pocht schon seit Jahren auf eine Abspaltung vom italienischen Süden. Ihr Ziel ist die Errichtung eines neuen Staates “Padanien”. Dazu sollen Italiens Norden, Bayern, Österreich, die Schweiz und die französische Region Savoyen gehören. Parteichef Umberto Bossi präsentierte nun eine Karte, die den neuen Staat besser veranschaulichen soll. Der wirtschaftsstarke Norden des Landes möchte nicht mehr länger vom Süden gebremst werden und träumt von einem ähnlichen wirtschaftlichen Erfolg wie ihn beispielsweise Deutschland hat. Zudem plant Bossi eine eigene Währung einzuführen. “Wenn der Euro zusammenbricht, wird Padanien seine eigene Währung einführen, wir werden bestimmt nicht zur alten Lira zurückkehren”, zitieren ihn italienische Medien.
(…)

Zu dem neuen Staat des italienischen Nordens sollen ebenfalls Bayern, Österreich, die Schweiz und die französische Region Savoyen gehören. (Foto: commons.wikimedia.org/Fortunatus, CC by 3.0)

Kritik an der EU

Besonders die Euro-Krise hat den Zulauf für nationalistische Parteien und solche, die mehr Kompetenzen für ihre Regionen fordern, verstärkt. Gerade in einem Land wie Italien, das von der Euro-Krise besonders hart getroffen wurde haben die Menschen immer weniger Vertrauen in die Europäische Union. So kommt Kritik an der EU nicht nur aus Reihen der Lega Nord, sondern auch von anderen Mitte-rechts-Parteien. Bossi traut der EU eine Euro-Rettung nicht zu: “Brüssel will den Rettungsfonds EFSF ausdehnen, doch in Wahrheit will niemand Geld hineinstecken, daher wird nichts daraus werden. Es gibt keinen Fonds, der Staaten retten kann.” Der neue Plan der Lega Nord wird wohl für immer ein Traum bleiben, trotzdem sollte sich die EU über mehr Integration Gedanken machen. Der Traum von einem geeinten Europa wird durch die Euro-Krise einer harten Probe unterzogen.

Volltext

Vom 20. bis 29. Januar findet die traditionsreichste Berliner Messe statt – die 77. Internationale Grüne Woche. Vergangenen Freitag wurde diese mit einem traditionellen Rundgang von Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner und Berlins Bürgermeister Klaus Wowereit eröffnet. Die Messe zählt zu den bekanntesten Veranstaltungen in Deutschland. Gut 400.000 Besucher werden innerhalb der nächsten Tage erwartet. Über 1.600 Aussteller präsentieren in den Messenhallen unter dem Berliner Funkturm ihre Ideen und Angebote für Ernährung, Landwirtschaft und Gartenbau. Da die Verbraucher immer bewusster auf die Qualität und Herkunft ihrer Lebensmittel achten, liegt aus diesem Grund der diesjährige Schwerpunkt der Messe auf der “Regionalen Küche”. Neben kulinarischen Köstlichkeiten wird ebenso Gartenbaubedarf und Zuchtvieh präsentiert. Anlässlich der Grünen Woche zogen einen Tag nach deren Eröffnung tausenden Protestler durch das Regierungsviertel in Berlin, um gegen die derzeitige Agrarindustrie und für einen nachhhaltige Landwirtschaft zu demonstrieren.
(…)

Negative Entwicklung

Die deutsche Landwirtschaft hat sich in den letzten Jahren insgesamt zum Negativen entwickelt. Ständig größer werdende Ackermonokulturen, stark erhöhte Pestizideinsätze: all das führt langfristig zu einem permanenten Rückgang der Artenvielfalt. Am schlechtesten steht es aber wohl um die Entwicklung der Tierhaltung, denn immer mehr Nutztiere werden in industrialisierten Tierhaltungsfabriken gehalten. Da wird hemmungslos und Importfuttermittel wie Gen-Soja gefüttert. Zudem steigt durch das enge Zusammenleben der Tiere die Gefahr eines erneuten Seuchenausbruchs. Um ihren Unmut zu zeigen, riefen einen Tag nach der Eröffnung von Europas größter Agrar- und Lebensmittelmesse 120 Organisationen aus Deutschland zu einer Protestaktion auf. Rund 20.000 Demonstranten zogen unter dem Motto “Wir haben es satt!” durch die Berliner Innenstadt, um sich gegen Gentechnik und Massentierhaltung auszusprechen. Sie forderten einen Richtungswechsel in der Agrarpolitik national wie international. Laut der taz.de (Tageszeitung) kritisierte Hubert Wagner, Vorsitzender des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), dass die “hoch subventionierte Agrarindustrie” auf dem Rücken der Tiere, Umwelt und Konsumenten produziere. Der Verbraucher müsse wissen, dass er für jedes billige Kilo Schweinefleisch aus industrieller Tierhaltung noch mal einen Euro dazuzahlen muss, um die Folgekosten dieses Wirtschaftens als Steuerzahler finanzieren zu können, so Wagner. Bundeslandwirtschaftsministerin Aigner kritisierte die Ausrichtung der Demonstration jedoch scharf. Die Landwirtschaft habe sich stark zugunsten der Verbraucher, Tiere und Umwelt verändert, so Aigner. Außerdem sagte die CSU-Politikerin der taz.de, dass diejenigen “die hier demonstrieren, mögen satt sein, aber eine Milliarde Menschen auf dieser Welt sind es nicht.” Doch die Organisatoren der Demonstration konterten und wiesen die Kritik zurück. Frau Aigner habe alle potenziellen Demonstranten diffamiert. Sie habe sich offenbar nie mit den globalen Zusammenhängen der Agrarpolitik befasst. Um in Deutschland billiges Fleisch produzieren zu können, verdrängten Soja-Monokulturen den Lebensmittelanbau in Hungerländern. Bereits 2011 waren während der Grünen Woche waren tausende Menschen auf die Straße gegangen, um gegen Dioxinskandale und Gentechnik zu protestieren.

Einen Tag nach der Eröffnung der Grünen Woche zogen rund 20.000 Demonstranten unter dem Motto “Wir haben es satt!” durch die Berliner Innenstadt, um sich gegen Gentechnik und Massentierhaltung auszusprechen. (Foto: commons.wikimedia.org/carstingaxion Carsten Bach, CC by 3.0)

Vermehrter Pestizideinsatz

Schon seit Jahren versuchen Chemieriesen wie beispielsweise Bayer, Monsanto, Dupont, Syngenta und BASF das Thema Gentechnologie in der Bevölkerung und bei den Landwirten attraktiv zu machen. Ihre Versprechen von gesünderen Nahrungsmitteln, höheren Erträgen durch die Genpflanzen sowie geringeren Pestizideinsatz glaubt jedoch keiner mehr. Hätte die Gentechnikindustrie die Entscheidung darüber treffen können, wäre die Genpflanze im Essen und auf dem Acker schon längst die Regel. Und dabei häufen sich die Beispiele, wie bedrohlich diese Technologie eigentlich für die Umwelt und auch unsere Gesundheit ist. Das Ausmaß der gesundheitlichen Risiken beim Verzehr von Nahrungsmitteln, die mit Hilfe von Gentechnik manipuliert worden sind, hat in der Forschung bisher noch keine klaren Ergebnisse erzielt. Denn die fremden Substanzen verursachen nicht nur Allergien, sondern produzieren auch neue Giftstoffe und gefährden die biologische Artenvielfalt durch ihren stetig steigenden Einsatz.

Insbesondere die Biobranche ist vom Einsatz der Pestizide betroffen. Die Verwendung der fremden Gene erschwert nämlich die pestizidfreie Bioproduktion. Eine vollständige Rückständefreiheit sei nur dann zu garantieren, wenn der Gebrauch weltweit komplett verboten werde. Laut dem World Wildlife Fund (WWF) zeigen die Ergebnisse einer Statistik aus dem Jahr 2000, dass in 35 Prozent der 45.000 in den Mitgliedsstaaten der EU vorgenommenen Lebensmittelanalysen Pestizidrückstände gefunden wurden. In den aus Deutschland herbeigeschafften Proben – es wurden aus dem Inland sowie ausländisch importierte Produkte analysiert – wurden in 38 Prozent der Lebensmittelproben Restbestände der gefährlichen Substanzen gefunden. Davon überschritten 3,9 Prozent den Grenzwert.
Doch der Verbrauch von Pflanzenschutzmitteln hat sich in Deutschland in den letzten zehn Jahren kaum verändert. Jedes Jahr werden um die 30.000 Tonnen auf Äckern und in Gewächshäusern verteilt, davon sind rund die Hälfte Unkrautvertilgungsmittel (Herbizide).
(…)

Kritik an US-Konzern Monsanto

Auch wenn es viele Befürworter der Gentechnologie gibt und diese mittlerweile schon einige „Erfolge“ verbuchen konnte, steigt die Zahl der Gegner jedoch stark an. Vor allem in Frankreich scheinen die Proteste in letzter Zeit angewachsen zu sein. Erst am 23. Januar diesen Jahres besetzten rund hundert Gen-Mais-Kritiker den Standort des US-Konzerns Monsanto im südfranzösischen Trèbes. Die Haltung der Franzosen gegenüber den genmanipulierten Lebensmitteln ist eigentlich klar. Veränderte Sorten wie Mon 810 sind im Land strengstens verboten. Da allerdings der oberste Verwaltunsgerichtshof den Erlass im November 2011 wieder kassierte, gingen die Debatten über die umstrittenen Genpflanzen von Neuem los. Grund für diese Protestaktion war, dass der Konzern wohl konkrete Vorbereitungen treffe, Mon 810 in Umlauf zu bringen. Die Regierung des Landes setzt sich schon seit Langen dafür ein, in der Landwirtschaft die gentechnisch veränderten Pflanzen zu verbieten – passiert ist seit November 2011 jedoch nichts. Schon seit Anfang 2012 demonstrieren die Landwirte gegen die Untätigkeit der Regierung.

Doch nicht nur in Frankreich steht der US-Konzern Monsanto in starker Kritik. In den vergangenen Wochen wurde bekannt, dass die Behörden auf argentinischen Getreidefeldern eines Monsanto-Zulieferers sklavenähnliche Arbeitsbedingungen festgestellt haben. Der Konzern habe wohl fast alle Erntehelfer illegal beschäftig. Zudem wurden die Arbeiter am Verlassen der Felder gehindert und deren Löhne nicht ausgezahlt. Die Firma soll nun zur Rechenschaft gezogen werden.

Neue Agrarreformen

Die Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) soll bis zum Jahr 2013 abgeschlossen sein. Am 12. Oktober 2011 legte die Europäische Kommission ein Paket von Rechtsvorschlägen vor. Diese sollen die GAP wirksamer machen im Hinblick auf eine wettbewerbsfähige und nachhaltige Landwirtschaft und einen lebendigen ländlichen Raum. Mit der aktuell diskutierten neuen Reform soll die GAP in den Jahren 2014 bis 2020 noch “grüner” und dennoch wettbewerbsfähiger werden. Auf größere Herausforderungen wie beispielsweise der Klimawandel muss zukünftig verstärkt reagiert werden. “Neue Partnerschaft zwischen Europa und seinen Landwirten”, so wird das Reformvorhaben der Europäischen Kommission für die Agrarpolitik bis 2020 bezeichnet. Die in der 1. Säule der EU-Agrarpolitik (Direktzahlungen in Höhe von 317,2 Mrd €) gekürzten Mittel sollten in der 2. Säule (Ländliche Entwicklung 101,2 Mrd .€) aufgestockt werden. Die Direktzahlungen werden nun schrittweise auf das Regional-Modell umgestellt, weg von den historischen Betriebsprämien. Dies haben die Grünen Landwirte schon seit Jahren gefordert. So sollen in der gesamten Förderperiode 2014-2020 Mittel in Höhe von 1,077 Mrd. Euro von der ersten in die zweite Säule umgeschichtet werden. …

Volltext

Im Frühjahr 2012 soll in Deutschland die Freisetzung eines genmanipulierten bakteriellen Lebend-Impfstoffes für Pferde stattfinden.

Der zum US-amerikanischen Merck Konzern gehörende Pharmahersteller Intervet plant einen dreijährigen Großversuch mit insgesamt 240 Fohlen und 240 Stuten.

Ziel des Tierversuchs ist offiziell die Beantragung der Zulassung des Impfstoffs Equilis RodE bei der Europäischen Arzneimittelagentur. Der Impfstoff soll die Tiere gegen eine Erkrankung durch das Bakterium Rhodococcus equi immunisieren.

Tatsächlich wird damit die Ausweitung der Massentierhaltung durch Genmanipulation verschleiert.
(…)

Viele Tierhalter wissen nicht, dass z.B. Pferde, Katzen und Kaninchen jetzt schon mit genmanipulierten Lebend-Impfstoffen behandelt werden. Es gibt weder eine Kennzeichnungspflicht der Medikamente noch eine Informationspflicht durch den Tierarzt.

Frau Aigner, Herr Bahr, das lassen wir uns nicht gefallen und fordern:

• ein Freisetzungsverbot des Gen-Lebend-Impfstoffs für Pferde,

• die Kennzeichnungspflicht für bereits zugelassene genmanipulierte Lebend-Impfstoffe, sowie eine Informationspflicht des Tierarztes vor der Verabreichung

• das Verbot weiterer Zulassungen von Gen-Lebend-Impfstoffen

Denn wir brauchen eine intakte Umwelt und gesunde Lebensbedingungen für alle Menschen und Tiere!

Lebende genmanipulierte Organismen sind nicht kontrollierbar. Einmal in die Umwelt entlassen, sind sie nicht mehr rückholbar.

Der geplante Gen-Lebend-Impfstoff:

• Fördert Massentierhaltung „dank“ Genmanipulation

• Fördert unnötige neue Tierversuche

• Könnte neue, bisher unbekannte Krankheiten bei Menschen und Tieren auslösen

Volltext und Aktion

Aus „The European Circle“

Deutschland, der Zahl- oder der Lehrmeister Europas? Wer sich an die Darstellung von Angelika Steinbach als Domina mit Reitpeitsche im polnischen Magazin „Wprost“ oder an die SS-Analogien einiger Protestparolen in Griechenland erinnert, kann durchaus verstehen, wenn manche Europäer sich hier eher einen Zuchtmeister vorstellen und ins Schaudern geraten. Aber angesichts des Drucks, dem das Europa der Ordnung von Maastricht derzeit ausgesetzt ist, steht die Frage offener denn je im Raum: Wie viel Führung kann und will Deutschland in Europa zeigen? Verliert das Land nicht schon spürbar das Interesse an der Erhaltung des europäischen Systems? Welche Vorstellung haben die Deutschen gut 20 Jahre nach der Wiedervereinigung von seiner eigenen Rolle in der Welt? Und was heißt das für den Kontinent und die internationalen Beziehungen? Zu diesem Thema lud das Warschauer Büro des German Marshall Fund of the United States (GMF) unter Moderation seines Direktors Dr. Andrew Michta im Vorfeld des Weltwirtschaftsforums in Davos zu einem Expertengespräch mit seinem Senior Fellow und Mitglied des Deutschen Council on Foreign Relations Thomas Kleine-Brockhoff, Botschafter a.D. Janusz Reiter (Zentrum für Internationale Beziehungen Warschau) und Dr. Marek Cichocki (Chefredakteur des Journals Nowa Europa. Przegląd Natoliński). Der GMF versteht die doppelte Krise in Europa und den Vereinigten Staaten als einen entscheidenden Moment, der die transatlantischen Beziehungen und dessen Einfluss auf die internationalen Beziehungen auf lange Zeit bestimmen wird.

„Nie wieder!“ Oder etwa doch? Die „deutsche Frage“ kehrt zurück

Die zwischen den Experten und mit dem Publikum durchaus kontrovers geführte Diskussion fokussierte sich vor allem auf die Frage, inwiefern das gegenwärtige deutsche Vorgehen in der Wirtschaftskrise als strategisch motiviert gelten kann, worauf es im Kern abzielt, und ob das Land sich der Herausforderungen bewusst ist, vor denen es steht. Thomas Kleine-Brockhoff skizzierte das recht bekannte Bild vom politischen Zwerg und ökonomischen Riesen Deutschland, der „zu groß ist für Europa, aber zu klein für die Welt“. Alles in allem sehe die deutsche Politik bisher keinen Grund zur Sorge, da die lange erstrebte internationale Einbindung des Landes durch EU, NATO und vielfältige internationale Pakte erfolgreich abgeschlossen sei. Allerdings täusche sie sich gewaltig in der Annahme, der Bismarck’sche „Alptraum der Koalitionen“ könne nicht doch in anderer Form zurückkehren. Dies liege zum einen daran, dass sich alle diese institutionellen Arrangements in einer tiefen Krise befänden; zum anderen seien die langfristigen wirtschaftlichen und demographischen Trends nicht zu übersehen, die den Einfluss des Landes über kurz oder lang nachhaltig schmälern dürften. Aufstrebende Mächte wie Indien, China oder Brasilien sähen längerfristige, bindende Absprachen tendenziell als Behinderung ihrer eigenen Entwicklung und vermuteten darin nur den institutionellen Versuch der etablierten Mächte, den Status Quo zu erhalten.
(…)

Europa lauscht, und Deutschland hält den Atem an

Aber diese Debatte enthüllt nicht nur so einiges über Deutschland und Europa, sondern auch über die Profession der Politikberatung. Nicht lange ist es her, da wurde Deutschland allerorten als „Kranker Mann Europas“ ausgerufen. Heute ist es plötzlich wieder Europas Wirtschaftswunder. Es ist wohl weniger historische Kurzsichtigkeit mancher Analysten, die ihre Perspektiven und Urteile prägt, als vielmehr der Ursprung der gesamten Zunft: im Kern bleiben sie Erben Machiavellis, des genialen und gerissenen Anatomen der Macht. Politik, gerade die internationale, erscheint hier als ein Spiel chirurgischer Eingriffe bei Leistungssportlern oder Models, die auf Höchstleistung und Perfektion zu trimmen sind. Zudem fehlt ihnen zu oft (der Wille zu) kulturpsychologische(r) Einfühlung in ihre Patienten. Oder wie anders ist es zu erklären, dass man erst das Schreckgespenst deutscher Hegemonie an die Wand malt, um es dann, je nach Lage, durch den Teufel der Nichteinmischung zu ersetzen? Allerdings sollte man auch keine unfairen Erwartungen an Politikberatung stellen. Sie baut auf dem Credo auf: „Gib dir ein Ziel und erreiche es. Wir zeigen Dir, wie!“ Wozu das alles gut sein soll, muss der Beratene dann schon selber wissen.

Hier trifft die Diskussion auf einen neuralgischen Punkt. Deutschland ist 120 Jahre nach Otto von Bismarcks Abgang tatsächlich „saturiert“ – es hegt keine Ansprüche mehr an seine Nachbarn außer dem, endlich in Ruhe das tun zu können, was man auf Weltniveau kann: produzieren und exportieren. Dies ist nicht etwa als deutsche Selbstbeschränkung zu interpretieren, stellt Marek Cichocki klar, sondern vielmehr als bewusster Akt der Selbstidentifikation der Deutschen. Nach Jahrzehnten relativer Ruhe und außerordentlichen Wohlstandes zeigt sich nun, dass Werner Sombart 1915 irrte: die Deutschen sind gerade die Händler, manchmal bestimmt auch Krämer, aber sie fühlen sich in ihrer übergroßen Mehrheit gut damit und haben sicher keine Lust mehr auf Heldentum.
(…)

Im Gegensatz zu Frankreich, Großbritannien und vor allem den USA zeigte Deutschland historisch eben gerade keine dauerhaften imperialen Ambitionen. Diese Nation gehört gemessen an seinen Ansprüchen ganz sicher zu den europäischsten Völkern und war immer eine Kontinentalmacht. Durch die territorialen Veränderungen in Folge der beiden fürchterlichen Weltkriege und die Erweiterung der EU ist es nun nicht mehr in Konflikte in Mittel- und Osteuropa verwickelt und hat gegenüber den transatlantischen Beziehungen eine neue Option hinzugewonnen: den kontinentalen Ausgleich mit Russland. Dessen derzeit schwindender Einfluss wegen der innenpolitischen Bedeutung gewinnenden, fehlenden Nachhaltigkeit der Putinschen Öl- und Gaswirtschaft mag mittelfristig dafür den Anlass bieten, ohne zwangsläufig darauf hinauszulaufen. In jedem Falle ist Deutschland in der gegenwärtigen Krise in einer durchaus komfortableren Situation, als es zunächst scheinen mag. Ihm bietet sich nicht weniger, sondern mehr Spielraum für die existentiell notwendige Zusammenarbeit als zuvor, man muss sie nur zu nutzen wissen. In einer dramatischen Krisensituation wie der jetzigen sind daran natürlich immer Zweifel und kritische Nachfragen angebracht, aber wir sollten uns auch nicht verrückt machen lassen. Die transatlantischen Beziehungen bleiben ein sehr wichtiger Baustein der deutschen und der europäischen Politik, aber eben nur einer unter mehreren. Und das ist gut so.

Volltext

Berlin – In Neukölln haben 30 Vereine, Institutionen und Gemeinden verschiedener Religionen die dritte Berliner Bürgerplattform gegründet. Die Themenliste ist lang: Von Wachschutz an den Schulen bis zu den langen Warteschlangen am Jobcenter.

Kräfte bündeln

Nach Schöneweide und Wedding/Moabit ist es die dritte Plattform in Berlin, die sich nach dem in den USA seit Jahrzehnten praktizierten und auch in London überaus erfolgreichen Modell des „Communal Organizing“ zusammen- schließt. Die Grundidee ist es, in sogenannten Problemvierteln die Kräfte all jener zu bündeln, die etwas voranbringen, zum Besseren verändern wollen. Nach Berlin importiert hat diese Idee der US-amerikanische Theologe Leo Penta, Professor an der Katholischen Hochschule für Sozialwesen in Karlshorst und Leiter des angeschlossenen Deutschen Instituts für Community Organizing (DICO).

Die vor zehn Jahren gegründete Plattform in Schöneweide etwa hat die Ansiedlung der Hochschule für Technik und Wirtschaft auf einer ehemaligen Industriebrache durchgesetzt. Das DICO finanziert sich ausschließlich aus Spenden von Unternehmen und Zuwendungen etwa der BMW- und der Körber-Stiftung sowie des Generali-Zukunftsfonds.
(…)

„Es ist ein bisschen wie das Erwecken von Leuten, die nicht mehr glauben, dass sie politisch etwas gestalten können“, sagt Jancke. „Wir suchen Führungspersonen für die Zivilgesellschaft.“ Im Englischen nenne man solche Persönlichkeiten community leader. „Im Deutschen gibt es kein Wort dafür.“ Auch wenn in den verschiedenen Stadtteilen Neuköllns schon funktionierende, aktive Netzwerke existierten, hätten sich viele der Protagonisten der neuen Bürgerplattform zuvor noch nie gesehen, sagt Jancke.
(…)

Welche Themen die Plattform als Erstes aufgreift – Vorschläge reichen vom Wachsschutz an den Schulen bis zu den langen Warteschlangen am Jobcenter – soll auf Beratungstreffen in den kommenden Wochen entschieden werden. Aber einen Namen hat sie sich schon gegeben:. „Wir in Neukölln – WIN“.

Volltext

Am 26. Januar feiert Australien seinen Tag. Dieser Tag ist der australische Nationalfeiertag. Das Ereignis, das diesen Tag für die Australier so besonders macht, fand am 26. Januar 1788 statt. An diesem Tag landete die First Fleet in Sydney Cove in der Nähe der heutigen Oper. Die elf Schiffe dieser First Fleet kamen aus England mit einer größeren Gruppe von 756 Strafgefangenen und über 500 Besatzungsmitgliedern. Absicht war es Australien zu besiedeln. Die Schiffe der Flotte setzten ihre Fahrt weiter fort um in Norfolk Island eine weitere Siedlung zu gründen. Der Name Sydney geht auf den damaligen englischen Innenminister Lord Sydney zurück. Das Projekt in Australien geht maßgeblich auf sein Konto. Der australische Nationalfeiertag wird in zahlreichen Veranstaltungen, durch Ausstellungen und Auszeichnungen gewürdigt. Fällt dieses denkwürdige Datum auf ein Wochenende, so ist der darauffolgende Montag für die Australier ein freier Tag.

Obwohl die Ureinwohner nachweislich schon vor 40 bis 50 tausend Jahren den australischen Kontinent besiedelten, haben sie heute keinen oder sehr wenig Einfluss in Australien. Deshalb ist der australische Nationalfeiertag auch nicht der Tag der Aborigines. Seit dem 26. Januar 1788 ging ihre Zahl rapide zurück und die Rechte der überlebenden Ureinwohner wurden in hohem Maße beschnitten. Erst durch ein neues Bewusstsein der Australier werden sich auch die Einwanderer nach und nach der Bedeutung dieser Gruppe bewusst. An vielen Stellen im täglichen Leben wachsen die Menschen erst im 3. Jahrhundert nach der ersten Besiedlung durch englische Bürger zusammen. Großen Anteil an dieser Entwicklung haben sicher die jüngeren Generationen mit einem neuen Bewusstsein für die Einheit der Menschen. Dem trägt denn auch der Beginn der Feierlichkeiten zum 26. Januar Rechnung. Eröffnet wird der Tag mit einer Zeremonie der Aborigines im königlichen botanischen Garten. Woggan ma gule nennt sich diese Zeremonie mit Tanz und Gesang. Dabei wird eine Geschichte aus uralten Zeiten erzählt. So soll der Zusammenhalt aller Menschen dokumentiert und auch gefördert werden. Allerdings gibt es auf beiden Seiten Kritiker. Für die Aborigines ist der australische Nationalfeiertag der Invasions-Day und in ihrer Erinnerung wohl weniger ruhmreich als dies bei den Einwanderern der Fall ist.

Trotz alledem feiern die Menschen in Sydney ganz ohne schlechtes Gewissen ihren Australia Day. Neben dem Sylvestertag ist auch der australische Nationalfeiertag Anlass für ein bemerkenswertes Feuerwerk. Die Harbour Bridge ist Kulisse für eines der größten und sicher auch schönsten pyrotechnischen Meisterwerke der Welt. Aber auch die Verleihung des Order of Australia gehört zu den besonderen Feierlichkeiten. An diesem Tag werden Bürger für besondere Leistungen ausgezeichnet. Das Militär bietet Flugshows über den Köpfen der Besucher und zahlreiche Veranstaltungen finden im oder um’s Wasser statt. Neben den Feierlichkeiten in Sydney gibt es die größte Veranstaltung zum 26. Januar in der Stadt Perth.

Originaltext