BERLIN – Die Bundesregierung verlangt die Umwandlung Griechenlands in ein Finanzprotektorat der Eurogruppe. Athen habe die ihm verordneten Sparziele im letzten Jahr nicht erreicht und müsse sich daher einem „Haushaltskommissar“ unterwerfen, heißt es in einem Papier, das Deutschland in Brüssel zur Zustimmung vorgelegt hat. Der „Haushaltskommissar“ sei von den Eurostaaten zu ernennen und solle den
griechischen Staatsetat mittels eines Vetorechtes umfassend kontrollieren. Die demokratisch gewählte Regierung müsse sich ihm in Zukunft unterordnen. Die deutsche Forderung wird von Äußerungen
einflussreicher Politiker aus unterschiedlichen Parteien unterstützt; auch der neue Präsident des EU-Parlaments, ein deutscher Sozialdemokrat, macht sich ausdrücklich für die „Einschränkung der
Souveränität“ Griechenlands stark. Das Verlangen, das in Berlin schon seit zwei Jahren öffentlich geäußert wird, stößt in Griechenland auf heftigen Protest. Ein Beitrag in einer führenden britischen Tageszeitung, der mittlerweile auch in der französischen Presse verbreitet wird, ruft zu einem Zusammenschluss der großen EU-Staaten gegen Deutschland auf. Tatsächlich schließt der Plan der Bundesregierung, Athen in Sachen Haushalt unter Kuratel zu stellen, an im Berliner Establishment schon seit längerem angestellte Überlegungen an, die bislang in Deutschland und der EU bestehende Demokratie zumindest partiell einzuschränken.

Volltext

„Wer fordert dich denn auf realistisch zu sein?
Du musst die Wirklichkeit dir vornehmen, die enthält eben den Einstieg zur Änderung und nicht die Realität.
Wenn du die größere Wirklichkeit in Betracht ziehst, bist Du frei. In einer gewissen Weise frei die Dinge auch ab zu ändern.“

Ausschnitt aus der DVD: „Die erste Wirklichkeit“

„Sehr interessante Kommentare, die augenscheinlich belegen, was die grundlegenden Probleme unserer Zeit und Kultur sind: Angst vor nicht-konformem Denken, mangelnde Akzeptanz und Toleranz für die Sichtweise anderer, Verurteilung dessen, was man nicht kennt (und das deshalb nicht existieren kann und darf). Jeder, der heute nach einer Wahrheit sucht, die entgegen der Mediendarstellungen und des indoktrinierten Weltbildes ist, wird sofort als „Verschwörungstheoretiker“ abgestempelt. Im Mittelalter bezeichnete die Kirche solche Menschen als Ketzer und warf sie auf den Scheiterhaufen, um zu verhindern das wir durch unser ureigenes Bewusstsein und unsere eigenen Gedanken zu unserer eigenen Wahrheit gelangen. Individuelles Bewusstsein und Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten zur Erkennung von Wahrheit und Realität bedeutet seit jeher Kontrollverlust für die Kontrollierenden einer Kultur oder Zivilisation. Wer also freies Denken und freies Erforschen von Realität und Wahrheit verteufelt, versklavt sich selbst und versperrt seinem eigenen Bewusstsein den Weg zu höheren Erkenntnissen.

Ob es Nibiru gibt oder nicht, spielt dabei gar keine Rolle. Quantenphysisch betrachtet ist die Existenz von Nibiru in jedem Fall eine genauso relevante Möglichkeit wie seine Nicht-Existenz. In welchen dieser beiden (oder möglicherweise ganz anderen) Zustände Nibiru letztendlich kollabiert, manifestiert, also ob wir seine Existenz oder Nicht-Existenz wahrnehmen, „entscheidet“ gewissermaßen das Quantenfeld (gemeinhin auch das Universale Bewusstsein), mit dem wir Eins oder Teil dessen wir sind.

Nibiru ist wie alles andere in unserem Universum eine Möglichkeit, die wir erkennen und akzeptieren können, sobald es uns gelingt, unseren alltäglichen, konditionierten Ego-Modus zu verlassen.

Peace.“

Da fällt uns eine Geschichte einer anderen Verschwörungstheorie ein, auch wenn diese Geschichte schon knapp 400 Jahre alt ist. Da tauchten doch tatsächlich Gestalten auf, die so dreist waren, zu behaupten, die Erde sei eine Kugel und keine Scheibe und sie sei auch nicht das Zentrum des Sonnensystems, sondern drehe sich um die Sonne.
Es hat immerhin ca. 200 Jahre gedauert (und vielen „Verschwörungstheoretiker“ das Leben gekostet) bis die Kirche und damit die veröffentlichte Meinung den Umstand, dass die Erde eine Scheibe ist und sich Sonne und Mond um die Erde drehen, in Frage stellten.

Es gibt heute so viele Fragen, auf die es von offizieller Seite und auch aus den Medien keine Antworten gibt. Und weil man nur die Fragen, aber keine eindeutigen Antworten hat, wird man zum „Verschwörungstheoretiker“ und irgendwie ist es auch gelungen, solche Fragenkomplexe ins Lächerliche zu ziehen.

Das ist gut so! Zumindest für die Politik, die Medien und der „grauen Masse“, die ohnehin keine Fragen stellt. Denn wäre es anders, würden sich mehr Menschen mit den Fragen beschäftigen und nach Antworten suchen und das würde die Propaganda deutlich erschweren. Dabei sind beide, Propaganda und Verschwörungstheorie, nur zwei Seiten einer Medaille.

Denken Sie nur daran, bis vor einem Monat wäre die Aussage, dass Deutschland kein souveräner Staat ist und dass der Euro nur ein Experiment ist, dessen Schattenseiten erst jetzt deutlich werden, als reine Verschwörungstheorie abgetan worden. Doch seit der denkwürdigen Rede unseres Finanzministers Schäuble auf dem European Banking Congress am 18.11. 2011 hat er genau das ausgesagt.

Paul Craig Roberts meinte:

„Während wir nicht aufgepasst haben, hat der Begriff „Verschwörungstheorie“ eine Orwellsche Neudefinition durchgemacht.
„Verschwörungstheorie” bedeutet nicht länger, dass ein Ereignis durch eine Verschwörung erklärt wird. Statt dessen ist jede Erklärung damit gemeint, die von der Erklärung seitens der Regierung und ihrer Zuhälter in den Medien abweicht.
Anders gesagt, sobald die Wahrheit für die Regierung und ihr Propagandaministerium unbequem wird, wird sie zur Verschwörungstheorie umdefiniert, womit eine absurde und lächerliche Erklärung gemeint ist, die wir ignorieren sollten.
Ein Land, dessen Bevölkerung geschult worden ist, der Regierung aufs Wort zu glauben und denen aus dem Weg zu gehen, die das in Frage stellen, ist ein Land, in dessen Zukunft die Freiheit keinen Platz hat.“

Es ist auch wichtig nochmals darzustellen, was die bedeutenden Reformer, Zukunfts-Denker und die wirklich weisen Führer dieser Welt als unsere momentane Hauptaufgabe erkannt haben.

Albert Einstein schrieb:

„Ein menschliches Wesen ist ein Teil des Ganzen, das wir UNIVERSUM nennen, ein in Raum und Zeit begrenzter Teil. Es erfährt sich selbst, seine Gedanken und Gefühle als etwas von allem anderen Getrenntes – eine Art optischer Täuschung seines Bewusstseins.
Diese Täuschung ist für uns eine Art GEFÄNGNIS, das uns auf unser persönliches Verlangen und unsere Zuneigung für einige wenige und nahestehende Personen beschränkt.
Unsere Aufgabe muß es sein, uns aus diesem Gefängnis zu befreien.“

Diese „Befreiung aus dem Gefängnis unseres alten Denkens“ ist die Aufgabe der nächsten Zukunft. Nur daraus kann sich ein Sinneswandel der Gesellschaft und die Lösung aller relevanten Probleme ergeben. Diese „Befreiung“ wird daher ein Umdenken in vielfacher Hinsicht erfordern. Mit dem Aufkommen von Industrie und Technik haben wir uns an den Realismus, an die Illusion gewöhnt, nachdem die Welt so sei, wie die Sinne sie uns vermitteln.

Heute geht es darum, diese Sicht aufzugeben, wenn wir dem Wandel, der Evolution weiter folgen wollen.
Die Welt ist demnach eben ganz anders, als sie uns erscheint.

Doch wir wollen es noch nicht wahrhaben, weil es der Sinneserfahrung – also dem Realismus – widerspricht.

(Es sei in diesem Zusammenhang erwähnt: der menschliche Körper nimmt in der Sekunde zwischen 400 – 700 Milliarden bit an Informationen auf – „subjektives Zellquant“. Die Sinne sind nur in der Lage davon 11 Millionen bit wahrzunehmen. Das Gehirn kann davon wiederum nur 40 bit bewusst verarbeiten und durch die Sprache wird das Informationsvolumen nochmals auf 16 bit reduziert.)

Wenn wir uns aber bemühten, die Welt mit den modernen Erkentnissen der Wissenschaft zu betrachten, was würden wir erkennen? Sie löst sich sozusagen „vor unseren Augen“ auf!
Karl Popper meint: „Die Realität verdampft“. Und wohin verdampft sie? In die Wirklichkeit (was wirklich ist).
Wenn es uns gelingt, mit einer neuen Weltsicht die uns unglaublich erscheinenden Phänomene intelligent zu deuten und dadurch glaubhaft zu machen, bleiben wir „in der Spur“ der bisherigen Evolution.
Was unseren Vorfahren als ein Wunder erschienen wäre, als ein Hexenwahn und Teufelszeug – ein
Flugzeug, Radio, das Fernsehen, der Computer, usw. usw. -, ist heute für uns „normal“.
Und warum nur wehren wir uns auch heute – wie damals zu den Zeiten von Giordano Bruno und Galileo Galilei – so vehement, das uns fremd Erscheinende zumindest zu prüfen?

Es ist – heute wie damals – die ANGST.

Es ist die Angst, überholtes Wissen, STANDpunkte, Ur-Teile, Meinungen, Dogmen, Ismen, die uns Sicherheit zu geben scheinen, aufgeben zu müssen für das Unbekannte, das Fremde, das Neue.

Diese ANGST muss – wie uns die Evolution zeigt – überwunden werden.

Es geht darum, mitzuhelfen, das grenzenlose Leid, das durch die Unwissenheit und die Verwirrung über die Wirklichkeit hervorgerufen wird, zu mindern, indem wir verstehen lernen, wie die Gesetze geartet sind nach denen diese Welt wirklich geformt ist.

Vornehmlich unsere Unwissenheit von der Wirklichkeit, bringt uns die Schwierigkeiten und schafft unsere Probleme. Doch nur aus dem Wissen von der Wirklichkeit – dem schöpferischen Gesetz- kann das erkannt werden, „was sein soll“.

Aber Achtung!
Wer diese Ansichten akzeptiert, der hat noch nichts Besonderes erreicht. Er ist nämlich noch keinen Schritt weitergekommen. Sicher hat er seine Ziele geändert, und das ist wichtig.
Aber er verharrt noch mit seinem Wissen auf seinem ursprünglichen STAND-Punkt, denn das bloße Wissen um diese Dinge allein zählt nicht.
Erst durch die Anwendung dieses Wissens beginnt der Weg hin auf das neue Ziel. Erst durch das Handeln, die Arbeit am Bewusstsein, beginnt die Veränderung. Und diese Veränderung ist aufwendig und mühsam.
Das ist wohl auch eine wichtige Erkenntnis für die Zukunft.

Daher geht es nicht nur – obwohl wichtig – um das Wissen. Es geht um den Weg, um die Umsetzung dieses Wissens im Alltag. Es geht um die tägliche Bemühung auf das neue Ziel hin.

Denn selbst wenn wir die neuen Erkenntnisse, diese neue Weltauffassung uns zu eigen machen, muss diese täglich gegen heftigen Widerstand neu errungen werden:

Erstens gegen die Kräfte die sich weiter dem evolutionären Wandel widersetzen. Sich weiter an die alten Systeme, Methoden und Dogmen halten und mit der steigenden Angst, Unsicherheit und Ohnmacht versuchen zurecht zu kommen und, solange sie noch nicht selbst betroffen sind, in ihrer Hilflosigkeit, Angst und Verzweiflung tatenlos zusehen, wie Arbeitslosigkeit, Konkurse, Suizide, Zivilisationskrankheiten, Kultur und Umweltzerstörung kontinuierlich zunehmen. Bei gleichzeitigem Maximieren des shareholder values, Fusionieren von Großkonzernen, Kollaps der Finanzmärkte und extrem expandierendem Geldvolumen.

Zweitens gegen den Widerstand unseres eigenen Realismus, den wir ja in unseren Sinnen und unserem Gehirn haben, weil er uns sozusagen biologisch-genetisch „in den Zellen“ steckt.

„Doch mit dem gleichen Bewusstsein und Denken welches die Probleme verursacht hat, lassen sich die Probleme nicht lösen.“ (Albert Einstein)

Daher kommen auch momentan und auch zukünftig die Lösungen nicht aus Europa und Amerika, oder den, der Ideologie verbundenen weiteren G8-Staaten, sondern aus den nicht saturierten, kreativen Ländern und auch Ländern, deren Bevölkerung sich noch mit ihrer gewachsenen Kultur, der Natur und der Evolution oder der Schöpfung verbunden fühlen.

Auch bereits eingeführte Reformen, wie Grundeinkommen; gewinn- und zinsfreies wirtschaften; Gemeinwohl-Ökonomie; keine Spekulations-Geschäfte; Investitionen und Geldanlagen nur als gemeinsame Beteiligung – Renditen werden nur durch den Verkauf der erzeugten Produkte erzielt; demokratische „Assoziations-Banken“ (alle Kunden sind Beteiligte); Ersatz der Versicherungen (als „Wette gegen den schöpferischen Willen“) durch Solidargemeinschaften; Einführung neuer und eigenständiger Währungen, unabhängig von den bisherigen Weltwährungen; usw. kommen aus diesen Regionen.

Diese Aussagen werden noch ergänzt durch ein Zitat von Hazel Henderson, eine der bedeutensten Geld- und Wirtschafts-Reformerin, Regierungs- und NGO-Beraterin:

„Die Entwicklungsländer schliessen sich jetzt zusammen, um gegen die Heucheleien des konventionellen Handels, der Finanziees und Banken, die von der IWF, WTO und ihren Unterstützer gefördert werden, vorzugehen. Zur Überwindung des globalen Griffes der „Washingtoner Vereinigung“ werden die NGO-Kampagnen fortgesetzt und erweitert -, dies beinhaltet auch die Förderung einer simultanen politischen Strategie und die konzertierte Einführung der Reformen in vielen Ländern – auch in gleicher Weise, dass die „Gruppe der 21“, unter der Leitung von Brasilien, China und Indien in der Lage sind, die Heucheleien des USA- und des EU- Protektionismus … zu entlarven.“

Siehe hierzu einige Pressestimmen zum Weltsozialforum 2012 in Brasilien:

Präsidentin Dilma besucht Sozialforum in Porto Alegre
„Zur Bewältigung der Krise keine gescheiterten Rezepte verwenden“

Rousseff geißelt EU-Sparpolitik
Brasiliens Präsidentin kritisiert auf Weltsozialforum altmodische Konzepte

Breitseite gegen Davos
Die brasilianische Präsidentin Dilma Rousseff kritisiert neoliberale EU-Wirtschaftspolitik. In Südamerika hingegen habe man demokratisch auf die Krise reagiert.

Draghi und Rousseff warnen vor Europas Sparkurs
EZB-Chef Mario Draghi und Brasiliens Präsidentin Dilma Rousseff haben die EU vor einem zu rigiden Sparkurs gewarnt. Die brasilianische Staatschefin sieht gescheiterte Rezepte bei der Bewältigung der Krise am Werk.

Doch unsere Regierung und insbesondere die Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz haben es nicht begriffen, oder wollen / dürfen es nicht begreifen.

Merken Sie sich diesen Namen und dieses Gesicht – Ilse Aigner – !!!

Ob bewusst oder unbewusst:

Sie vergiftet kontinuierlich ihr Volk !!!

Eine ihrer jüngsten Vergiftungs-Aktionen finden Sie hier:

Aigner stimmt für die Zulassung von Gentech-Soja

Zu Recht demonstrierten am Wochenende Tausende Menschen gegen Gentechnik und die Eu-Agrar-Politik der Bundesregierung. Denn gegen ihren Willen hat die Mehrheit der EU-Mitgliedsländer letzte Woche, darunter auch Deutschland, Spanien, Niederlande und Großbritannien, für die Zulassung von vier gentechnisch veränderten Soja-Pflanzen gestimmt. Nach dem Willen der Agrarindustrie sollen die Gentech-Pflanzen als Futter- und Lebensmittel nach Europa importiert werden. Verschiedene Verbände hatten schon im Vorfeld davor gewarnt, dem Antrag zuzustimmen, weil Pestizid-Rückstände auf den Soja-Pflanzen dadurch in die Nahrungskette gelangen können. Der Anbau bedeute ein Risiko für die damit arbeitenden Landwirte sowie für die biologische Vielfalt. Drei der Soja-Pflanzen sind durch die gentechnische Veränderung resistent gegen Herbizide gemacht. Christoph Then von dem Verein Testbiotech weist darauf hin, dass die Anwendung einiger dieser Spritzmittel in Deutschland bereits verboten ist bzw. bald verboten wird.

Im Vorfeld der Demonstration am Samstag lief das erste Mal der Dokumentar-Film „Raising Resistance“im Kino. Er zeigt eindrucksvoll, wie Kleinbauern in Paraguay gegen den Anbau von Gentech-Soja kämpfen, der ihre Lebensgrundlage zerstört.

Der Film RAISING RESISTANCE schildert den Kampf der Kleinbauern in Südamerika gegen die aggressiv expandierende Produktion von genetischem Soja in ihrem Land. Auf der Grundlage dieses Konflikts in Paraguay beschreibt er die globalen Auswirkungen der Verwendung von modernster Gentechnik im 21. Jahrhundert auf die Menschen und die Natur -

eine Parabel über die Unterdrückung des Lebens, über die Vielfalt der Pflanzen und Kulturen und darüber, wie Widerstand entsteht, sowohl in Menschen und in der Natur.

Hier der Trailer zu RAISING RESISTANCE:

Website zum Film

Weitere Informationen:

 Südwest Presse Online: Christoph Then: Gentechnik bleibt ein Thema
testbiotech: EFSA GMO Watch – January 2012
testbiotech: EU entscheidet über Neuzulassungen

Wenn man nach einer har­ten, lan­gen Woche etwas Ent­span­nung sucht, kann man diese im Fern­se­hen fin­den. Rich­tig? Falsch! Denn gegen das was einem hier gebo­ten wird, waren die Römi­schen Spiele nur ein harm­lo­ser Eier­lauf. Ein ulti­ma­ti­ver Abge­sang auf die Tele-Vision im Jahre 2012.

Unser Fern­seh­ge­rät emp­fängt unge­fähr 25 Pro­gramme. In den letz­ten Jah­ren, haben wir uns immer wei­ter ein­ge­schränkt und schauen davon gerade ein­mal fünf etwas regel­mä­ßi­ger. Doch auch von die­sen könn­ten wir uns in Zei­ten von Brot und Spie­len wohl getrost verabschieden.

Das ein­zige Mit­tel der Über­zeu­gung: Geld

Als ich ges­tern Abend das Gerät ein­schal­tete, muss­ten meine Augen mit anse­hen, wie in einer viert­klas­si­gen Ekel-Show Men­schen mit aller­lei Unge­zie­fer über­gos­sen und durch nicht näher zu benen­nende Flüs­sig­kei­ten getaucht wur­den. Mode­riert von einer grel­len, klei­nen Christ­baum­ku­gel und ihrer zyni­schen Part­ne­rin, wur­den sie aufs Abscheu­lichste gegän­gelt, dem Spott preis­ge­ge­ben und so men­schen­un­wür­dig behan­delt, wie es nur das Fern­se­hen die­ser Tage zur Unter­hal­tung auf­be­rei­ten kann. Und wofür? Natür­lich für das ein­zige Mit­tel der Über­zeu­gung, für das Men­schen sich frei­wil­lig so ernied­ri­gen las­sen: für Geld. Ich fragte mich noch Stun­den spä­ter, warum es wie­derum andere Men­schen gibt, die einen Teil ihrer Lebens­zeit damit ver­brin­gen möch­ten, diese Art von »Unter­hal­tung« zu konsumieren.

Es gibt ein Zitat von Johann Wolf­gang von Goe­the, das lau­tet: »Behandle die Men­schen so, als wären sie, was sie sein soll­ten, und du hilfst ihnen zu wer­den, was sie sein kön­nen.“ Und so wie Goe­the auch in ande­ren Din­gen des tie­fen Ver­ständ­nis­ses der mensch­li­chen Seele Recht behält, so sagt er doch hier etwas ganz Ele­men­ta­res. Kein Mensch erfährt die Chance sich zu ent­wi­ckeln und über sich hin­aus wach­sen, seine Schwä­chen und Nie­de­run­gen zu über­win­den, wenn wir ihm dies ver­hin­dern. Eine Fern­seh­show die dar­auf aus­ge­legt ist, Men­schen dem Spott preis­zu­ge­ben und ihre Schwä­chen zu Markte zu tra­gen, wider­spricht in ihrer Inten­tion nicht nur die­sem Gedan­ken, son­dern auch ihrer gesell­schaft­li­chen Verantwortung.

Abbild unse­rer mora­lisch in den Sei­len hän­gen­den Gesell­schaft?

Doch auch beim Betrach­ten der Sen­der­liste, über­kam mich Rat­lo­sig­keit. So wurde in einer Talk­show aber­mals die »Causa Wulff“ wie­der­ge­käut und dabei den abstru­ses­ten Argu­men­ten media­ler Raum gewährt. Seit sechs Wochen wer­den sie nun mit die­sem Thema gera­dezu bom­bar­diert, wodurch nicht nur weit­aus wich­ti­gere The­men in den Hin­ter­grund gera­ten, son­dern auf die­ses Thema selbst sei­nen Kern nicht fin­det. Einer­seits mag sich die Frage stel­len, ob die hier bespro­che­nen, und noch­mals bespro­che­nen, Ver­feh­lun­gen ledig­lich ein Abbild unse­rer, mora­lisch in den Sei­len hän­gen­den Gesell­schaft sind – und somit mehr über uns, als über den Bun­des­prä­si­den­ten ver­ra­ten. Eine Frage, die stets nur am Rande und unzu­rei­chend beant­wor­tet wird. Ande­rer­seits wirft die Affäre noch eine viel wich­ti­gere Fra­ge­stel­lung auf, deren Gedan­ken­spiel den »Medien« eine Pflicht sein sollte: Kann hin­ter alle­dem eine Absicht, eine Ver­drän­gung, ein Ver­wirr­spiel ste­cken, wel­che uns, die Emp­fän­ger der Mel­dun­gen von tie­fer­lie­gen­den Fra­gen abhal­ten soll?

Wir sind gewohnt, uns zunächst mit dem Ekel zu beschäf­ti­gen, der uns über­kommt – und in gewis­ser Weise wohl mehr fas­zi­niert, als uns mit den als frag­wür­dig zu bezeich­nen­den Hin­ter­grün­den zu beschäf­ti­gen. Wir wol­len, dass es kracht, das der Schleim nur so aus Kübeln fließt, das gewim­mert wird und gestöhnt – wir wol­len, dass uns unsere Unter­hal­tung ablenkt und Ablen­kung unter­hält. Dabei stump­fen wir zuneh­mend ab, nicht nur, wenn es um Ekel­for­mate und Mau­sche­leien geht. Wir brau­chen schon die volle Breit­seite, damit unsere Sinne die Infor­ma­tio­nen auf­neh­men und wir (wie gewünscht?) dann doch nur reflex­ar­tig rea­gie­ren. Wir pöbeln, meckern herum, schleu­dern unsere Blitze aus der beque­men Couch­kuhle gen TV-Gerät, glau­ben am Ende sogar, wir hät­ten es »denen« gege­ben. Hät­ten unsere Mei­nung kund­ge­tan und somit einen Bei­trag geleis­tet. Das wir dabei nicht ein­mal an der Ober­flä­che krat­zen, kratzt uns selbst herz­lich wenig.

Und so zappte ich eine Weile die Sen­der­liste des Gerä­tes durch und meine Ent­täu­schung wuchs mit jedem Sen­der, der sich mir prä­sen­tierte. Ob »Ver­gan­gen­heits­be­wäl­ti­gung« zur deut­schen Geschichte, mit selt­sa­men heroi­schen Bil­dern unter­füt­tert. Ob ober­fläch­li­che oder bru­talste Spiel­fil­mun­ter­hal­tung. Ob belang­lose Schnarch-Doku. Ob ver­zerr­tes Nach­rich­ten­ge­tue… irgend­wann beschlich mich das Gefühl, dass es gar keine Rolle spielt, was ich hier sehe, denn düm­mer, werde ich in jedem Fall. So blieb mir immer­hin der Griff zur Fern­be­die­nung und zum Buch, wel­ches sich nicht nur her­aus­nimmt, ein Thema so weit zu ver­tie­fen, dass es mei­ner Beur­tei­lung zugäng­lich wird, son­dern auch herr­lich dabei hilft, den erlö­sen­den Schlaf zu finden.

»Hilfe, ich bin ein Mensch…»

Kurz bevor ich in die Traum­welt über­ging, hatte ich einen Gedan­ken: »Hilfe! Ich bin ein Mensch, holt mich hier raus!« Ich stellte fest, dass die­ser Aus­ruf nicht nur wie­der­gab, was ich in den kleb­ri­gen Net­zen der Fern­seh­un­ter­hal­tungs­welt emp­fand, son­dern auch das, was ich hörte, als ich mit offe­nem Mund den Nie­de­run­gen des Dschungel-Ekels folgte. Einen Schrei, den jedoch dort nur die aus­zu­sto­ßen imstande waren, denen die Gesell­schaft noch andere Aus­wege ver­sprach, als den, voll­ge­schleimt und mit Krab­bel­tie­ren über­schüt­tet der Meute zum media­len Fraß vor­ge­wor­fen zu wer­den. Dass es sich hier um Men­schen han­delt, deren Würde doch als »unan­tast­bar« gilt, muss die Medi­en­welt wohl ver­ges­sen haben. Und sie wird damit zu einem Sym­bol für das was in unse­rer Gesell­schaft schief läuft und das, was die Quelle ihres Zer­falls bedeu­ten kann: Der voll­stän­dige Ver­lust menschlicher Würde Vie­ler, wenn dies nur Man­chen zum Vor­teil gereicht.

Und irgend­wie misch­ten sich der Aus­ruf, das Gese­hene und meine tiefs­ten Wün­sche mit­ein­an­der, als sich das, was wir uns als »Rea­li­tät« ein­re­den wol­len, mit mei­nen Träu­men ver­mischte. Und am nächs­ten Mor­gen konnte ich mich an meine Träume nicht mehr erin­nern. Und ich stand auf in der Über­zeug, dass dies gut ist.
Denn bekannt­lich möge man ja zum Arzt gehen, so Alt­kanz­ler Hel­mut Schmidt, wenn einen die Visio­nen pla­gen. Doch was, so möchte man zurück fra­gen, emp­fiehlt sich bei den Tele-Visionen die­ser Tage?

Originaltext

Seit dem Anfang der Syrien überschattenden Ereignisse gibt es zwei gegensätzliche Darstellungen: für den Westen und seine Golfalliierten unterdrückt das Regime im Blut eine populäre Revolution, während für Syrien und seine BRICS Verbündeten das Land von aus dem Ausland gekommenen bewaffneten Banden angegriffen wurde.

Um diese Geschehnisse klar zu stellen, hat die arabische Liga eine Untersuchungs-Mission geschaffen, deren Mitglieder aus Personalitäten bestehen, die von jedem Mitgliedsstaat ernannt wurden (mit Ausnahme des Libanon der nicht daran teilnehmen wollte). Diese Verschiedenheit der Experten garantiert die Unmöglichkeit die Resultate zu fälschen, ihre Zahl (mehr als 165) und die Dauer der Mission (1 Monat) erlaubt, ein viel breiteres Bild zu bekommen als alles, was bis zuvor bekannt war. Bis jetzt kann keine andere Institution behaupten, eine so weite und strenge Studie gemacht zu haben, und daher vorgeben, die Lage in Syrien besser zu kennen.

Das mit der arabischen Planüberwachung beauftragte Ministerkomitee der arabischen Liga, das aus fünf der 22 Mitgliedsstaaten besteht (Algerien, Ägypten, Oman, Qatar, Sudan), hat den Bericht der Mission mit 4 gegen 1 Stimme (Qatar) für gültig erklärt und hat beschlossen, die Mission der Beobachter ein Monat zu verlängern.

Das Problem besteht darin, dass der Bericht die Version der syrischen Regierung bestätigt und jene des Westens und der Golfmonarchien entkräftet. Im Besonderen bestätigt er, dass es keine tödliche Repression der pazifischen Demonstrationen gegeben hat und dass die von Damaskus beschlossenen Engagements skrupellos respektiert wurden. Er bestätigt auch die kapitale Tatsache, dass das Land von bewaffneten Gruppen destabilisiert wird, welche für hunderte von Zivilistentode und einige tausende Soldatentode, sowie für mehrere Hunderte von Terror- und Sabotageaktionen verantwortlich sind.

Dies ist der Grund warum der Qatar jetzt versucht, die Verbreitung des Berichtes mit allen Mitteln zu verhindern. Tatsächlich erweist sich dieser eine wahre Bombe, die sich gegen ihn und sein Kommunikationssystem richtet.

Der Qatar nimmt derzeit den Vorsitzt der Liga ein; und zwar nicht weil es an ihm war vorzusitzen, sondern weil er ihn der palästinensischen Autorität abgekauft hat.

Der Vorsitz der Liga hat daher beschlossen, den Bericht der Mission der Beobachter nicht zu veröffentlichen, ihn nicht zu übersetzen und ihn nicht einmal in seiner Originalversion auf seine Website zu setzen.

Das Risiko für das wahabitische Emirat ist enorm. Falls das westliche Publikum unglücklicherweise Zugang zum Bericht bekäme, würde es tatsächlich den Qatar und seine Handlanger um Rechenschaft heranziehen, was die Demokratie und die Massaker von Zivilen anbelangt.

Originaltext

Flugzeugträger USS Enterprise übt vor Mission im Golf

Mit einer Übung im Atlantik bereitet sich der US-Flugzeugträger USS Enterprise auf den bevorstehenden Einsatz im Persischen Golf vor.

USS-Enterprise — Bild: US-Navy

Die USS Enterprise wird sich im März in den Golf begeben, wie die amerikanische Marine mitteilte. Dabei wird das Schiff laut US-Verteidigungsminister Leon Panetta durch die Straße von Hormus fahren und damit ein Warnsignal an den Iran geben, der mit der Blockade dieser wichtigen Öl-Transportader droht. „Wir wollen, dass sie (der Iran) wissen, dass wir auf beliebige Umstände gefasst sind“, sagte der Pentagon-Chef am Samstag.

Die USS Enterprise hatte 1961 als erstes atomgetriebenes Kampfschiff bei der US-Marine den Dienst angetreten. Nach der bevorstehenden Mission im Golf soll der Flugzeugträger außer Dienst gestellt werden.

Zurzeit befinden sich bereits zwei US-amerikanische Flugzeugträgerverbände im Persischen Golf: USS Abraham Lincoln und USS Carl Vinson.

Die sicherheitspolitische Lage im Golf hatte sich nach der jüngsten Übung der iranischen Kriegsflotte zugespitzt. Bei dem Manöver „Welajat 90″ („Vorherrschaft 90“) vom 24. Dezember bis 2. Januar trainierte die iranische Marine die Blockade der Straße von Hormus, die als einer der wichtigsten Wege für den Transport von Öl und Gas aus dem Raum des Persischen Golfes gilt.

Der iranische Vizepräsident Mohammed Reza Rahimi drohte, die Straße von Hormus zu sperren, falls die EU Sanktionen gegen iranisches Öl verhängen sollte. Die US-Marine erklärte daraufhin, sie werde keine Blockade dieser wichtigen Öltransportader zulassen. Am 29. Dezember entdeckte die iranische Marine während der Übung vor der südlichen Küste des Landes überraschend in der Nähe ihrer Schiffe einen US-Flugzeugträger.

Es könnte ein drittes Pearl Harbour unmittelbar bevorstehen:

Seit einigen Monaten kämpft Schottland um eine Abspaltung von Großbritannien. Ende 2014 sollen die Schotten in einem Referendum über eine Unabhängigkeit vom Vereinten Königreich entscheiden. Vor allem in Osteuropa und dem Balkan konnten in den letzten 20 Jahren zahlreiche Staaten Unabhängigkeit erlangen. So spaltete sich etwa die Slowakei von dem heutigen Tschechien ab. Der Staat Montenegro hat sich 2006 aus Gebieten von Jugoslawien entwickelt. Andere Regionen in Europa kämpfen schon seit langer Zeit für eine Unabhängigkeit. So etwa das Baskenland, das zu einem Teil zu Spanien und zu Frankreich gehört. Besonders die baskische Terrororganisation ETA kämpfte bis vor zwei Jahren mit Gewalt für eine Autonomie des Grenzgebiets. Im Norden Italiens wird der Kampf um Unabhängigkeit dagegen mit legalen Mitteln geführt.

Abspaltung des Nordens

Die Partei Lega Nord pocht schon seit Jahren auf eine Abspaltung vom italienischen Süden. Ihr Ziel ist die Errichtung eines neuen Staates “Padanien”. Dazu sollen Italiens Norden, Bayern, Österreich, die Schweiz und die französische Region Savoyen gehören. Parteichef Umberto Bossi präsentierte nun eine Karte, die den neuen Staat besser veranschaulichen soll. Der wirtschaftsstarke Norden des Landes möchte nicht mehr länger vom Süden gebremst werden und träumt von einem ähnlichen wirtschaftlichen Erfolg wie ihn beispielsweise Deutschland hat. Zudem plant Bossi eine eigene Währung einzuführen. “Wenn der Euro zusammenbricht, wird Padanien seine eigene Währung einführen, wir werden bestimmt nicht zur alten Lira zurückkehren”, zitieren ihn italienische Medien.
(…)

Zu dem neuen Staat des italienischen Nordens sollen ebenfalls Bayern, Österreich, die Schweiz und die französische Region Savoyen gehören. (Foto: commons.wikimedia.org/Fortunatus, CC by 3.0)

Kritik an der EU

Besonders die Euro-Krise hat den Zulauf für nationalistische Parteien und solche, die mehr Kompetenzen für ihre Regionen fordern, verstärkt. Gerade in einem Land wie Italien, das von der Euro-Krise besonders hart getroffen wurde haben die Menschen immer weniger Vertrauen in die Europäische Union. So kommt Kritik an der EU nicht nur aus Reihen der Lega Nord, sondern auch von anderen Mitte-rechts-Parteien. Bossi traut der EU eine Euro-Rettung nicht zu: “Brüssel will den Rettungsfonds EFSF ausdehnen, doch in Wahrheit will niemand Geld hineinstecken, daher wird nichts daraus werden. Es gibt keinen Fonds, der Staaten retten kann.” Der neue Plan der Lega Nord wird wohl für immer ein Traum bleiben, trotzdem sollte sich die EU über mehr Integration Gedanken machen. Der Traum von einem geeinten Europa wird durch die Euro-Krise einer harten Probe unterzogen.

Volltext

Vom 20. bis 29. Januar findet die traditionsreichste Berliner Messe statt – die 77. Internationale Grüne Woche. Vergangenen Freitag wurde diese mit einem traditionellen Rundgang von Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner und Berlins Bürgermeister Klaus Wowereit eröffnet. Die Messe zählt zu den bekanntesten Veranstaltungen in Deutschland. Gut 400.000 Besucher werden innerhalb der nächsten Tage erwartet. Über 1.600 Aussteller präsentieren in den Messenhallen unter dem Berliner Funkturm ihre Ideen und Angebote für Ernährung, Landwirtschaft und Gartenbau. Da die Verbraucher immer bewusster auf die Qualität und Herkunft ihrer Lebensmittel achten, liegt aus diesem Grund der diesjährige Schwerpunkt der Messe auf der “Regionalen Küche”. Neben kulinarischen Köstlichkeiten wird ebenso Gartenbaubedarf und Zuchtvieh präsentiert. Anlässlich der Grünen Woche zogen einen Tag nach deren Eröffnung tausenden Protestler durch das Regierungsviertel in Berlin, um gegen die derzeitige Agrarindustrie und für einen nachhhaltige Landwirtschaft zu demonstrieren.
(…)

Negative Entwicklung

Die deutsche Landwirtschaft hat sich in den letzten Jahren insgesamt zum Negativen entwickelt. Ständig größer werdende Ackermonokulturen, stark erhöhte Pestizideinsätze: all das führt langfristig zu einem permanenten Rückgang der Artenvielfalt. Am schlechtesten steht es aber wohl um die Entwicklung der Tierhaltung, denn immer mehr Nutztiere werden in industrialisierten Tierhaltungsfabriken gehalten. Da wird hemmungslos und Importfuttermittel wie Gen-Soja gefüttert. Zudem steigt durch das enge Zusammenleben der Tiere die Gefahr eines erneuten Seuchenausbruchs. Um ihren Unmut zu zeigen, riefen einen Tag nach der Eröffnung von Europas größter Agrar- und Lebensmittelmesse 120 Organisationen aus Deutschland zu einer Protestaktion auf. Rund 20.000 Demonstranten zogen unter dem Motto “Wir haben es satt!” durch die Berliner Innenstadt, um sich gegen Gentechnik und Massentierhaltung auszusprechen. Sie forderten einen Richtungswechsel in der Agrarpolitik national wie international. Laut der taz.de (Tageszeitung) kritisierte Hubert Wagner, Vorsitzender des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), dass die “hoch subventionierte Agrarindustrie” auf dem Rücken der Tiere, Umwelt und Konsumenten produziere. Der Verbraucher müsse wissen, dass er für jedes billige Kilo Schweinefleisch aus industrieller Tierhaltung noch mal einen Euro dazuzahlen muss, um die Folgekosten dieses Wirtschaftens als Steuerzahler finanzieren zu können, so Wagner. Bundeslandwirtschaftsministerin Aigner kritisierte die Ausrichtung der Demonstration jedoch scharf. Die Landwirtschaft habe sich stark zugunsten der Verbraucher, Tiere und Umwelt verändert, so Aigner. Außerdem sagte die CSU-Politikerin der taz.de, dass diejenigen “die hier demonstrieren, mögen satt sein, aber eine Milliarde Menschen auf dieser Welt sind es nicht.” Doch die Organisatoren der Demonstration konterten und wiesen die Kritik zurück. Frau Aigner habe alle potenziellen Demonstranten diffamiert. Sie habe sich offenbar nie mit den globalen Zusammenhängen der Agrarpolitik befasst. Um in Deutschland billiges Fleisch produzieren zu können, verdrängten Soja-Monokulturen den Lebensmittelanbau in Hungerländern. Bereits 2011 waren während der Grünen Woche waren tausende Menschen auf die Straße gegangen, um gegen Dioxinskandale und Gentechnik zu protestieren.

Einen Tag nach der Eröffnung der Grünen Woche zogen rund 20.000 Demonstranten unter dem Motto “Wir haben es satt!” durch die Berliner Innenstadt, um sich gegen Gentechnik und Massentierhaltung auszusprechen. (Foto: commons.wikimedia.org/carstingaxion Carsten Bach, CC by 3.0)

Vermehrter Pestizideinsatz

Schon seit Jahren versuchen Chemieriesen wie beispielsweise Bayer, Monsanto, Dupont, Syngenta und BASF das Thema Gentechnologie in der Bevölkerung und bei den Landwirten attraktiv zu machen. Ihre Versprechen von gesünderen Nahrungsmitteln, höheren Erträgen durch die Genpflanzen sowie geringeren Pestizideinsatz glaubt jedoch keiner mehr. Hätte die Gentechnikindustrie die Entscheidung darüber treffen können, wäre die Genpflanze im Essen und auf dem Acker schon längst die Regel. Und dabei häufen sich die Beispiele, wie bedrohlich diese Technologie eigentlich für die Umwelt und auch unsere Gesundheit ist. Das Ausmaß der gesundheitlichen Risiken beim Verzehr von Nahrungsmitteln, die mit Hilfe von Gentechnik manipuliert worden sind, hat in der Forschung bisher noch keine klaren Ergebnisse erzielt. Denn die fremden Substanzen verursachen nicht nur Allergien, sondern produzieren auch neue Giftstoffe und gefährden die biologische Artenvielfalt durch ihren stetig steigenden Einsatz.

Insbesondere die Biobranche ist vom Einsatz der Pestizide betroffen. Die Verwendung der fremden Gene erschwert nämlich die pestizidfreie Bioproduktion. Eine vollständige Rückständefreiheit sei nur dann zu garantieren, wenn der Gebrauch weltweit komplett verboten werde. Laut dem World Wildlife Fund (WWF) zeigen die Ergebnisse einer Statistik aus dem Jahr 2000, dass in 35 Prozent der 45.000 in den Mitgliedsstaaten der EU vorgenommenen Lebensmittelanalysen Pestizidrückstände gefunden wurden. In den aus Deutschland herbeigeschafften Proben – es wurden aus dem Inland sowie ausländisch importierte Produkte analysiert – wurden in 38 Prozent der Lebensmittelproben Restbestände der gefährlichen Substanzen gefunden. Davon überschritten 3,9 Prozent den Grenzwert.
Doch der Verbrauch von Pflanzenschutzmitteln hat sich in Deutschland in den letzten zehn Jahren kaum verändert. Jedes Jahr werden um die 30.000 Tonnen auf Äckern und in Gewächshäusern verteilt, davon sind rund die Hälfte Unkrautvertilgungsmittel (Herbizide).
(…)

Kritik an US-Konzern Monsanto

Auch wenn es viele Befürworter der Gentechnologie gibt und diese mittlerweile schon einige „Erfolge“ verbuchen konnte, steigt die Zahl der Gegner jedoch stark an. Vor allem in Frankreich scheinen die Proteste in letzter Zeit angewachsen zu sein. Erst am 23. Januar diesen Jahres besetzten rund hundert Gen-Mais-Kritiker den Standort des US-Konzerns Monsanto im südfranzösischen Trèbes. Die Haltung der Franzosen gegenüber den genmanipulierten Lebensmitteln ist eigentlich klar. Veränderte Sorten wie Mon 810 sind im Land strengstens verboten. Da allerdings der oberste Verwaltunsgerichtshof den Erlass im November 2011 wieder kassierte, gingen die Debatten über die umstrittenen Genpflanzen von Neuem los. Grund für diese Protestaktion war, dass der Konzern wohl konkrete Vorbereitungen treffe, Mon 810 in Umlauf zu bringen. Die Regierung des Landes setzt sich schon seit Langen dafür ein, in der Landwirtschaft die gentechnisch veränderten Pflanzen zu verbieten – passiert ist seit November 2011 jedoch nichts. Schon seit Anfang 2012 demonstrieren die Landwirte gegen die Untätigkeit der Regierung.

Doch nicht nur in Frankreich steht der US-Konzern Monsanto in starker Kritik. In den vergangenen Wochen wurde bekannt, dass die Behörden auf argentinischen Getreidefeldern eines Monsanto-Zulieferers sklavenähnliche Arbeitsbedingungen festgestellt haben. Der Konzern habe wohl fast alle Erntehelfer illegal beschäftig. Zudem wurden die Arbeiter am Verlassen der Felder gehindert und deren Löhne nicht ausgezahlt. Die Firma soll nun zur Rechenschaft gezogen werden.

Neue Agrarreformen

Die Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) soll bis zum Jahr 2013 abgeschlossen sein. Am 12. Oktober 2011 legte die Europäische Kommission ein Paket von Rechtsvorschlägen vor. Diese sollen die GAP wirksamer machen im Hinblick auf eine wettbewerbsfähige und nachhaltige Landwirtschaft und einen lebendigen ländlichen Raum. Mit der aktuell diskutierten neuen Reform soll die GAP in den Jahren 2014 bis 2020 noch “grüner” und dennoch wettbewerbsfähiger werden. Auf größere Herausforderungen wie beispielsweise der Klimawandel muss zukünftig verstärkt reagiert werden. “Neue Partnerschaft zwischen Europa und seinen Landwirten”, so wird das Reformvorhaben der Europäischen Kommission für die Agrarpolitik bis 2020 bezeichnet. Die in der 1. Säule der EU-Agrarpolitik (Direktzahlungen in Höhe von 317,2 Mrd €) gekürzten Mittel sollten in der 2. Säule (Ländliche Entwicklung 101,2 Mrd .€) aufgestockt werden. Die Direktzahlungen werden nun schrittweise auf das Regional-Modell umgestellt, weg von den historischen Betriebsprämien. Dies haben die Grünen Landwirte schon seit Jahren gefordert. So sollen in der gesamten Förderperiode 2014-2020 Mittel in Höhe von 1,077 Mrd. Euro von der ersten in die zweite Säule umgeschichtet werden. …

Volltext